Решение № 2-211/2018 2-211/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-211/2018

Дело № 2-211/2018

Поступило 07.05.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукина Л.А.,

при секретаре Симинько Г.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 апреля 2011 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 11.04.2016 года, с установленной процентной ставкой 18% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с выпиской из лицевого счета Банком условия предоставления кредита выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

В период пользования кредитом ответчиком нарушаются обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 14.04.2011 года по состоянию на 12.03.2018 года составляет 7207 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг – 3833 рубля 56 копеек; проценты за пользование кредитом – 1588 рублей 10 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга-1481 рубль 88 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 304 рубля 15 копеек.

Почтовым отправлением Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований истек.

20.02.2017 г. АО «Россельхозбанк» согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье Доволенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 29.12.2017 г. мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района вынесен судебный приказ №. Определением от 25.01.2018 г. данный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7207 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель Акционерного общества «Россельхозбанк», извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила суду заявление.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении взял кредит, не вносил своевременно платежи в счет погашения кредита в связи с материальными трудностями, заявленные истцом требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 апреля 2011 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (Соглашение) №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 11.04.2016 года, с установленной процентной ставкой 18% годовых.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком нарушаются.

Согласно п.4.7 и п.6.1 правил кредитования физических лиц, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность по кредитному договору № от 13.04.2011 года по состоянию на 12.03.2018 года в размере 7207 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг – 3833 рубля 56 копеек; проценты за пользование кредитом – 1588 рублей 10 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга-1481 рубль 88 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 304 рубля 15 копеек.

Ответчику Банком направлялось уведомление о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование ответчиком не выполнено до настоящего времени.

20.02.2017 г. АО «Россельхозбанк» согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье Доволенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 29.12.2017 г. мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района вынесен судебный приказ №. Определением от 25.01.2018 г. данный судебный приказ отменен.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок и не оспорен ответчиком.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, так как указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

В соответствии с п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд, платежным поручением № от 19.03.2018 года уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от 14 апреля 2011 года в размере 7207 (семь тысяч двести семь) рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2018 года.