Решение № 2-1346/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1346/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 12 сентября 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (дата) ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 30000 рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа (дата). (дата) ООО МФК "Мани Мен" и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на (дата) задолженность составляет 75000 руб., из них: 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 43335 руб. - задолженность по процентам, 1665 руб. - штрафы, Период образования задолженности (дата) по (дата). Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 75000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 231,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор не заключала, в ________ не проживала. Она обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, так как кто-то, воспользовавшись ее паспортными данными, через Госуслуги оформил на нее займ. Ранее мировым судьей судебного участка № ________ был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, данный приказ на основании ее заявления отменен. Считает, что данный кредитный договор заключен в результате мошеннических действий, просила в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от (дата) N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от (дата) N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила 30 000 рублей, срок возврата займа - 33 день с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 365% годовых. Количество платежей по договору - 1, единовременный платеж составляет 39900 руб., который уплачивается (дата). Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Согласно заявлению оферте на заключение договора потребительского займа в случае акцепта кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или карту.

Индивидуальные условия подписаны сторонами в электронном виде, согласно подтверждению акцепта оферты, ФИО1 подтвердила получение кредита вводом кода подтверждения 5777 с абонентского номера <***>.

(дата) ООО МФК "Мани Мен" перечислило на карту заемщика №******7830, сумму займа в размере 30000 рублей, что подтверждается информацией о транзакциях.

Однако, ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в результате чего возникла просрочка уплаты задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от (дата) ООО МФК "Мани Мен" передало право требования задолженности по договору потребительского займа № от (дата) с ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на (дата) составляет 75000 руб., из них: 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 43335 руб. - задолженность по просроченным процентам, 1665 руб. - штрафы, период образования задолженности (дата) по (дата).

Изучив возражения ответчика, суд принимает их во внимание по следующим основаниям.

Так, при заключении кредитного договора заемщиком использовался мобильный телефон с номером <***>, который также указан в анкете клиента.

Согласно материалам дела телефонный номер в момент оформления займа принадлежал ФИО2, (дата) года рождения, проживающему в ________.

При этом, подписание спорного договора займа происходило путем направления заемщику кода (простой электронной) подписью, данный факт не оспаривался стороной истца. В то же время суду не представлено доказательств, что подписан данный договор займа именно ФИО1, равно как и не представлено доказательств наличия волеизъявления ФИО1 на заключение данного договора, все действия, направленные на заключение указанного договора производились с телефонного номера, принадлежащего иному лицу, а не ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не подписывала спорный договор займа, путем отправления смс-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, направленного на указанный заемщиком в договоре номер телефона.

Кроме того, место рождения указанное в анкете-заявлении не совпадает с местом рождения ФИО1, указанном в ее паспорте. Также, по адресу ________ по состоянию на (дата) зарегистрированы иные лица, а не ФИО1

Что касается кредитной карты, на которую поступил денежный займ, то согласно информации АО «Альфа-Банк» у ФИО1 имеется счет в банке, но в период с (дата) по (дата) движение денежных средств по счету не осуществлялось.

Таким образом, суд не находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа в размере 75000 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, также не взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий О.А. Белоцерковская