Решение № 2-1960/2018 2-1960/2018 ~ М-1415/2018 М-1415/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1960/2018

Дело № 2-1960/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным с иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере 950 081 руб. 64 коп. с перерасчетом на день вынесения судом решения; взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка.

Согласно расписке возврат займа должен был быть осуществлён не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но это обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства, а именно, на остаток задолженности с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере средней процентной банковской ставки, размер которых за период с 2015 года по январь 2018 года, согласно расчету истца, составил 950 081 руб. 64 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений указал на то, что его обязательство по возвращению долга было исполнено путем передачи в собственность истца объекта недвижимости, не оспаривал получение им денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от истца и составление расписки.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО3, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил от истца ФИО1 2 000 000 руб., обязуясь отдать долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт составления указанной расписки ФИО2 не оспаривался.

В указанный в расписке срок ФИО2 денежные средства не возвратил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор займа, по которому обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил в полном объеме, обратного по делу не доказано.

Представленная расписка является надлежащим доказательством возникновения у заемщика ФИО2 обязательства перед заимодавцем ФИО1 по возврату суммы займа.

Довод стороны ответчика о том, что его обязательство по договору было исполнено путем передачи в собственность истца объекта недвижимости, несостоятелен, поскольку бесспорными и достоверными доказательствами не подтвержден.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На момент предъявления иска расписка ответчика находилась у истца, на ней отсутствуют отметки о возврате денежных средств либо иные отметки о прекращении обязательства.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 руб.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался уплачивать проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ из расчета средней ставки трех любых банков РФ.

При этом условие о размере процентов по договору займа суд находит несогласованным сторонами, поскольку конкретный размер процентов в расписке не указан, довод истца о взыскании процентов в размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам на срок свыше года условиями договора займа не подтвержден, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (т.е. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Подлежащие взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ) составят 531 272 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 10,89% : 365 х 14 дней = 8 353 руб. 97 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 10,81% : 365 х 30 дней = 17 769 руб. 86 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 9,89% : 365 х 33 дня = 17 883 руб. 29 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 9,75% : 365 х 29 дней = 15 493 руб. 15 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 9,21% : 365 х 30 дней = 15 139 руб. 73 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 9,02% : 365 х 33 дня = 16 310 руб. 14 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 9% : 365 х 28 дней = 13 808 руб. 22 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 7,18% : 365 х 17 дней = 6 688 руб. 22 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 7,18% : 366 х 24 дня = 9 416 руб. 39 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 7,81% : 366 х 25 дней = 10 669 руб. 40 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 9% : 366 х 27 дней = 13 278 руб. 69 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 8,81% : 366 х 29 дней = 13 961 руб. 20 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 8,01% : 366 х 34 дня = 14 881 руб. 97 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 7,71% : 366 х 28 дней = 11 796 руб. 72 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 7,93% : 366 х 29 дней = 12 566 руб. 67 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 7,22% : 366 х 17 дней = 6 707 руб. 10 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 10,5% : 366 х 49 дней = 28 114 руб. 75 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 10% : 366 х 104 дня = 56 830 руб. 60 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 10% : 365 х 85 дней = 46 575 руб. 34 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 9,75% : 365 х 36 дней = 19 232 руб. 88 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 9,25% : 365 х 48 дней = 24 328 руб. 77 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 9% : 365 х 91 день = 44 876 руб. 71 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 8,5% : 365 х 42 дня = 19 561 руб. 64 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 8,25% : 365 х 49 дней = 22 150 руб. 68 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 7,75% : 365 х 56 дней = 23 780 руб. 82 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 7,5% : 365 х 42 дня = 17 260 руб. 27 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2 000 000 руб. х 7,25% : 365 х 60 дней = 23 835 руб. 62 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 272 руб. 80 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в сумме 19 691 руб. 10 коп. (22 950 х 85,8%).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 30 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению ФИО1 на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель ФИО1 ФИО3 составлял процессуальные документы, осуществлял сбор доказательств, непосредственно участвовал в одном судебном заседании, по результатам рассмотрения спора принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, т.е. решение состоялось в пользу стороны истца.

Также суд учитывает характер спора, сложность и обстоятельства дела, результат рассмотрения спора, объем работы представителя истца, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 272 рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме 30 691 рубль 10 копеек, а всего взыскать 2 561 963 рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба