Решение № 2-875/2021 2-875/2021~М-671/2021 М-671/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-875/2021

Дело № 2-875/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000976-60 г. Холмск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в размере 657 769 руб. на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или процентов по нему. Заемщик не производит погашение (возврат) кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 528 478,5 руб., в том числе просроченный основной долг 494 008,22 руб., просроченные проценты 22 930,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 420,13 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 119,76 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 484,79 руб.

Представители истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного договора ПАО «Сбербанк» выдало ответчику кредит в размере 657 769 руб.. Пунктом 12 данного догвоора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на просроченную задолженность по основному долгу и процентам.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имяФИО1

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя по договору обязательств по возврату кредитных средств, подтверждается выписками по операциям на счете ФИО1, из которых следует, что ФИО1 неоднократно нарушала условия соглашения в части срока погашения кредита и размера ежемесячного платежа.

В связи с систематическими нарушениями условий соглашения ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам по счету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 528 478,5 руб., в том числе просроченный основной долг 494 008,22 руб., просроченные проценты 22 930,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 420,13, неустойка за просроченные проценты – 1 119,76 руб.

Доказательств об уплате суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

В соответствии с п. 12 договора на указанные суммы просроченного основного долга и процентов истцом начислена неустойка, сумма которой составила за просроченный основной долг – 10 420,13 руб., за просроченные проценты – 1 119,76 руб. Расчет неустойки судом проверен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о предоставлении кредита, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 528 478 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куциян И.Ю.