Решение № 2-306/2026 2-306/2026(2-5357/2025;)~М-1765/2025 2-5357/2025 М-1765/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-306/2026

Дело № 2-306/2026 22 января 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2025-003077-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЭКОФУД СПБ», Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 293 836,16 руб., по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 177,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 716 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКОФУД СПБ» заключен кредитный договор №, по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, по которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, дата погашения кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой - 14,48 % годовых. В соответствии с п. 9.1.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору последним было обеспечено предоставление поручительства Е.М.. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнены обязательства по договору, Заёмщику предоставлены кредитные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.04.2025, сумма задолженности по договору ООО «ЭКОФУД СПБ» перед ПАО Сбербанк составляет 3 293 836,16 руб. 18.09.2023 между Банком и ООО «ЭКОФУД СПБ» заключен кредитный договор № по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 1 242 164,16 рублей, для целей развития бизнеса, дата погашения кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой - 19,02 % годовых. В соответствии с п. 9.1. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору последним было обеспечено предоставление: поручительства Е.М.. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; залог имущества на основании заявления о присоединении к общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ООО «ЭКОФУД СПБ». Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.04.2025, сумма задолженности по договору перед ПАО Сбербанк составляет сумму в размере 1 094 177,32 руб.

Представитель истца О.С.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, через представителя Н.А. (л.д.105-106).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКОФУД СПБ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с начислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: сумма кредита составляет 10 000 000 руб. (п.1), Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности (п.2).; в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11 % годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 14.48 % годовых (п.3), дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6); погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно, равными долями и начинается с месяца следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую «22» числу каждого месяца, а последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору (п.7).

В соответствии с п. 8 Договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.9 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: п.9.1. поручительство в соответствии с договором поручительства; п.9.1.1. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Е.М..

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Е.М.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЭКОФУД СПБ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с начислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии устанавливается на условиях указанных в таблице (п.1), Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (п.2).; по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным кредитом в размере 19, 02 % годовых; заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице (п.3); дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6) (л.д.60-63).

В соответствии с п. 8 Договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.9 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: п.9.1. поручительство в соответствии с договором поручительства; п.9.1.1. заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №, поручитель ФИО1; п.9.2. имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки: п.9.2.1. заявление о присоединении к общим условиям договора залога №. Залогодатель – ООО «ЭКОФУД СПБ».

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Е.М. (л.д.53-55).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору (л.д.53).

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Вместе с тем, заемщик ООО «ЭКОФУД СПБ» обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.04.2025 по кредитному договору№ сформировалась задолженность в размере 1 094 177,32 рублей, из которых: 29 701,28 рублей – просроченная задолженность по процентам; 1 055 570,03 руб. – просроченная ссудная задолженность; 49 687 руб. – просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев; 1 949,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 6 956,85 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита (л.д.32-35); по кредитному договору № по состоянию на 02.04.2025 образовалась задолженность в размере 3 293 836, 16 руб., из которых: 59 248,95 руб.– просроченная задолженность по процентам; 3 169 430,86 руб. – просроченная ссудная задолженность; 442 158,06 руб. – просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев; 1 691,46 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 63 464,89 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Судом проверен представленный истцом расчет, который является арифметически правильным и произведенным в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству.

Суд также учитывает, что расчёты истца, представленные в материалы дела, составлены Банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять произведённым расчётам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчиками возражений по заявленным требованиям, также как и своего расчета или сведений о полном погашении задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности кредитным договорам № в размере 1 094 177,32 руб., а также по кредитному договору № в размере 3 293 836,16 руб.

Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Skoda Kodiaq, №, 2019 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, который в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору передан ответчиком в залог банку.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55).

Согласно приложению №1 к договору, предметом залога является транспортное средство марки Skoda Kodiaq, №, 2019 года выпуска, № (л.д.59).

Согласно п.4 договора, на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на 10.09.2023 с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в вышеуказанном приложении №1, и составляет сумму 1 242 164,16 руб. (л.д.57).

Согласно п.5 договора, предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес> (л.д.57).

Вместе с тем, заемщик ООО «ЭКОФУД СПБ» обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчиков 07.10.2024 направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 36).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредиту значительная, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял в течение длительного времени, суд находит требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 161,08 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 30).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы права с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 716 руб. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭКОФУД СПБ» (<данные изъяты>), Е.М. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 293 836,16 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 177,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 716 руб.

Взыскать с ООО «ЭКОФУД СПБ» <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Kodiaq, №, 2019 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.