Решение № 2А-5903/2017 2А-5903/2017 ~ М-5334/2017 М-5334/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-5903/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 22 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1, о взыскании налога на транспорт и имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратился с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, в обоснование иска указал, что административный ответчик имеет в собственности, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Кроме того, административный ответчик имеет в собственности, объект недвижимости, который является объектом налогообложения в соответствии со ст.2 Закона: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ИФНС России по Промышленному району г. Самара, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений о необходимости уплаты за 2015 год транспортного и имущественного налога в общей сумме <данные изъяты> рубля.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самара задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копейки, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек.

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик в суд не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), о чем собственноручно расписался. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога и возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база налоговая ставка)/12 месяцев количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии с Законом РФ "О налоге на имущество физических лиц" №2003-1 от 09.12.1991 (далее Закон) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Статья 5 Закона определяет налоговую базу по налогу на имущество физических лиц как инвентаризационную стоимость объекта имущества.

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет в собственности, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ: ГАЗ2410, государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, административный ответчик имеет в собственности, объект недвижимости, который является объектом налогообложения в соответствии со ст.2 Закона: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ИФНС России по Промышленному району г. Самара, в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений о необходимости уплаты за 2015 год транспортного и имущественного налога в общей сумме <данные изъяты> рубля.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

Однако, в срок, указанный в требовании, транспортный и имущественный налог ответчиком. не уплачен.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность по транспортному и имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Административным ответчиком возражений на иск, расчета размера задолженности по налогу, расчета пени не представлено. В связи с этим задолженность по транспортному и имущественному налог подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке по представленному административным истцом расчету.

Таким образом, требования о взыскания задолженности по налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 о взыскании налога на транспорт и имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самара задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копейки, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Дешевых