Решение № 2А-2411/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2411/2017

Дело № 2а-2411/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 08 июня 2017 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав в его обоснование, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со ст. 357 НК РФ, у ФИО1 существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001г «О налогообложении в Пермском крае», ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 230 руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до 01.10.2015г. В установленный срок административным ответчиком налог не был уплачен, в связи с чем, ему начислены пени в размере 2 228,05 руб. Исчисленная сумма налога и пени по соответствующему сроку уплаты в бюджет не поступила. Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени №, со сроком добровольной уплаты до 02.12.2015г., № со сроком уплаты до 28.10.2015г. В установленный срок предъявленные суммы налога и пени в бюджет не поступили. 03.06.2016г. был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС по Дзержинскому району г. Перми, определением от 27.07.2016г. данный судебный приказ отменен. До настоящего времени транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 6 458,05 руб. не уплачены. На основании изложенного, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 4 230 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 228,05 руб., судебные расходы в размере 38 руб.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, сведений о погашении задолженности не представил.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ, налогоплательщику был начислен транспортный налог.

Согласно ст. 23 Закона № 1685-296 уплата налога производится не позднее 15 ноября года.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №, с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до 01.10.2015г. (л.д. 7).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога уплачена не была, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога, пени № от 08.09.2015г., с указанием срока уплаты до 28.10.2015г., № от 08.10.2015г., с указанием срока уплаты до 02.12.2015г. (л.д. 8, 9).

27.07.2016г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ №г. от 03.06.2016г. о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В срок для добровольной уплаты по требованию и до настоящего времени транспортный налог и пени в общей сумме 6 458,05 руб. не уплачены.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменный расчет, подлежащих взысканию с административного ответчика сумм, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 230 руб., пени по транспортному налогу в размере 2 228,05 руб. Всего 6 458,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми судебные расходы в размере 38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских