Постановление № 1-117/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-117\2018

66RS 0059-01-2018-00066940

29 ноября 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Заикиной Е.А.

обвиняемого ФИО1

защитника Гладковой Е.В.., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.. События произошло в период времени в один из дней ********* ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> незаконно приобрел у К. обрез ружья изготовленный самодельным способом с использованием разных деталей ружей промышленного изготовления отечественного производства переделанного путем укорочения ствола до остаточной длины 280 мм и самодельно изготовленной рукоятки. Который в период с ********* до ********* хранил в металлическом ящике в месте проживания по адресу <адрес>. В целях сокрытия совершенного преступления выбросил его в огород <адрес>. ********* в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД Туринского района из огорода дома №18 по ул.Социалистическая в г.Туринске был изъят обрез ружья изготовленный самодельным способом, который незаконно хранил ФИО1.

В судебном заседании защитник Гладкова Е.В. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ранее он не судим, положительно характеризуется.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в совершенном раскаивается, просит освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Заикина Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката, полагала возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, рублей с выплатой в течение двух месяцев, ссылаясь на то, обрез ружья изъят, тяжких последствий не наступило.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает ходатайство об освобожденииФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, которое законодателем, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Негативных последствий, в связи с совершением преступления не наступило.

Как следует из представленных суду характеристик, ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, инкриминируемого ФИО1 сведения о котором содержаться в материалах дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, объект преступного посягательства, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в обвинительном акте, таких как признание вины, раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, что дает возможность суду удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности и определить ему, с учетом материального положения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ********* года рождения обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 рублей в доход государства с выплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу № 1-117 /2018 прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: обрез одноствольный гладкоствольный охотничьего ружья 22 калибра, ствол, цевье «Е55048»,1962 выпуска модели «ИжКБ» колодка №»075352» ружья модели «Иж-18» хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Г.А.Куликова