Решение № 2-4187/2025 2-4187/2025~М-3245/2025 М-3245/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4187/2025

УИД № 59RS0006-02-2025-004026-96

Дело № 2-4187/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (дата) г.р., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору №... от (дата) в размере 258280,96 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8748,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и должником ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Gold «Золото», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. (дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 245031,89 рублей не позднее (дата), однако, требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер (дата), открыто наследственное дело №....

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (дата) г.р., ФИО5.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, (дата) г.р., ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчиков поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ПГНО ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, АО «Банк Русский Стандарт» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом.

Судом установлено, на основании заявления-оферты №... от (дата) ФИО1 (л.д. 16) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (дата) заключен договор предоставления и обслуживания карты №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту «Русский Стандарт» Золото MCGold №... с лимитом задолженности 30 000 рублей под уплату 42 % годовых, срок действия карты ноябрь 2009 года (л.д. 28).

Составными частями кредитного договора являются заявление, анкета, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

(дата) карта получена ФИО1

Карта активирована ФИО1 (дата) (л.д. 23).

(дата) карта перевыпущена в связи с истечением срока ее действия (л.д. 15).

В силу п. 4.8, 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в Тарифах (л.д. 17-21).

Пунктом 4.13 Условий предусмотрено, что в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается, как пропуск клиентом минимального платежа…

Пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В материалы дела представлен Тарифный план ТП, согласно которому плата за выпуск дополнительной карты составляет 100 рублей;плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи основной/дополнительной – 100 рублей,размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 42%,плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка/филиала банка за счет кредита 4,9% (минимум 100рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита 4,9% (минимум 100 рублей), плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением 15 рублей, коэффициент расчета минимального платежа 4%, схема расчета минимального платежа №..., плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей, размер процентов, начисляемый на остаток средств на счете годовых 10%, с (дата) – 7%, комиссия за осуществление конверсионных операций 1%, льготный период кредитования до 55 дней, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании электронных распоряжений, сформированных, подписанных клиентом и переданных в банк с использованием системы ДБО на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ в пределах остатка на счете 2% (минимум 20 рублей, максимум 500 рублей) полная стоимость кредита 51,10% годовых (л.д. 22).

ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными средствами.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж поступил (дата), что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Согласно выписке исходящее сальдо равно 9,89 рублей.

(дата) Банком в адрес ФИО1 была направлена заключительная счет-выписка о погашении в срок до (дата) задолженности в сумме 258280,96 рублей (л.д. 27).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 258280,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 232783,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23397,10 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 2100 рублей (л.д. 9-13). Расчет произведен за период с (дата) по (дата).

ФИО1 умер (дата) (л.д. ).

Как следует, из материалов наследственного дела №..., наследниками после смерти ФИО1 являются его жена ФИО4, (дата) года рождения, мать ФИО3, (дата) года рождения, сыновья ФИО2, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения.

К моменту смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 590 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 46,8 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС> (л.д. 35-40), земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 626 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 25,5 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС>.

ФИО5, (дата) года рождения, от принятия наследства отказался.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата) указанные земельные участки и жилые дома перешли в общую долевую собственность по <.....> доли в праве собственности каждому ФИО4, ФИО5, (дата) года рождения, и ФИО3 Права зарегистрированы в ЕГРН.

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) по делу №....

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку обязательство заемщика ФИО1 по заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» договору от (дата) в полном объеме не исполнено, учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика, суд считает, что ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах дела документам стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества превышает просроченную задолженность по договору.

Вместе с тем, доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд принимает во внимание, что согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из п. 26 Постановления следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как следует из материалов дела, (дата) ответчиком осуществлено последнее погашение задолженности по кредитному договору.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется согласно п. 4.17 Условий моментом востребования задолженности банком.

Задолженность истребована в заключительном счете-выписке от (дата) и должна была быть погашена в срок до (дата).

Таким образом, банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (дата), следовательно, срок исковой давности истек (дата) ((дата) + 3 года).

Таким образом, на момент подачи настоящего иска (дата) (направлен почтой (дата)) срок исковой давности истцом пропущен.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (дата) г.р., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников умершего заемщика следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (дата) г.р., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение

изготовлено 03.12.2025 года.

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела

№ 2-4187/2025

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.