Решение № 2-3062/2020 2-3062/2020~М-2052/2020 М-2052/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3062/2020

Дело № 2-3062/2020 13 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каниченко ФИО7, Каниченко ФИО8 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 22.05.2014 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 529000 руб. под 18,5 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. За период с 24.11.2014 по 04.03.2020 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 590756 руб. 95 коп., из которых 438512 руб. 33 коп. – просроченная задолженность, 152244 руб. 62 коп. – просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9107 руб. 57 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 22.05.2014 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 529000 руб. под 18,5 % годовых, сроком на 45 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 10-13).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 16387 руб. 88 коп., последний платеж – 16908 руб. 90 коп. (л.д.14).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита истец исполнил, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается.Доказательств возврата заемщиком суммы займа в материалы дела не представлено.

За период с 24.11.2014 по 04.03.2020 по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 590756 руб. 95 коп., из которых 438512 руб. 33 коп. – просроченная задолженность, 152244 руб. 62 коп. – просроченные проценты (л.д. 25-32).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из сообщений Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также ОМВД России по г. Северодвинску следует, что недвижимого имущества, а также транспортных средств на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики каких-либо действий, выражающих волю получить наследство не предпринимали, не являются наследниками к имуществу заемщика, а значит и правопреемниками по кредитному договору, оснований для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя перед истцом не имеется.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону движимое имущество переходит в собственность Российской Федерации. Таким образом, учитывая, что на открытых на имя ФИО1 счетах оставались денежные средства, истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору в порядке наследования с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах указанной суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каниченко ФИО10, Каниченко ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.