Постановление № 1-69/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-69/2026

Дело №1-69/2026г. УИД 40RS0026-01-2026-000464-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

город Обнинск

Калужской области 02 марта 2026 года

Судья Обнинского городского суда Калужской области Луничев Е.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2026 года в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что его преступленные действия были окончены при оплате банковской картой потерпевшего покупки на «AZS №5», расположенной по адресу: город Москва, Новомосковский административный округ, <...> км, владение 1, которая привели к противоправному изъятию денежные средства с банковского счета потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Учитывая изложенное, рассмотрение данного уголовного дела не относится к подсудности Обнинского городского суда Калужской области, и оно подлежит направлению по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

С учетом личности обвиняемого ФИО1, обстоятельств инкриминируемого ему деяния, оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 228, УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Обнинский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.

Судья: