Постановление № 1-914/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-914/2017

№1-914/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Стерлитамак РБ 20 декабря 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 час. до 04 час., находясь в клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> будучи уверенная в том, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются незаметными для окружающих, ФИО2 стала смотреть содержимое сумки ФИО1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрала из сумки принадлежащие ФИО1 смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и положила на свой стул, сев сверху, на котором сидела до своего ухода из клуба «<данные изъяты> после чего с похищенным скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением подсудимой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что она вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия неуплаты штрафа.

Адвокат Рузанов Д.П. поддержал позицию подсудимой ФИО2, указав на наличие оснований применения ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, пояснив, что ФИО2 перед ней извинилась, имущественный вред ей возмещен, телефон ей возвращен. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все указанные требования имеют место в данном уголовному деле.

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный её неправомерными действиями.

Условия для прекращения производства по делу в порядке ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 и применить к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, у которой на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 251, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также об отмене судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – смартфон марки «<данные изъяты>», коробку от смартфона марки <данные изъяты> краткое руководство на смартфон марки <данные изъяты>», бумажная наклейка с указанием имей-кодов на смартфон марки <данные изъяты>», кассовый чек на смартфон марки <данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у последней для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу «___» _________ 2018 года

Судья Секретарь

Подлинник находится в материалах дела №1-914/2017 Стерли