Решение № 2-2627/2024 2-264/2025 2-264/2025(2-2627/2024;)~М-2666/2024 М-2666/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2627/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года

г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО6 №, ФИО8 № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО8 № заключили кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 40664,40 рублей, под 40,00 % годовых, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 46 224,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

До настоящего времени задолженность перед ФИО1 не погашена, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняются.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Протокольным определением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО4, являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 40 664,40 рублей, под 40, 00 % годовых, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ФИО2 в свою очередь, не исполнил обязанность по своевременному возврату кредита.

В связи, с чем перед истцом у ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом Жуковский нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дочь ФИО3, сын ФИО4.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении умершего ФИО2, №

Ответчикам ФИО3 Яне ФИО5, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, достаточна для удовлетворения требований кредитора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО6 №, ФИО8 № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО6 №, ФИО8 № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ФИО6 №, ФИО8 № в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины по №

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.

Судья: А.В. Куделина