Постановление № 5-329/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-329/2025

УИД 74RS0№-47

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, работающей в должности заместителя главного бухгалтера МАОУ «СОШ № <адрес>», проживающей по адресу: 456653, <адрес> А, <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 31 мин. в МАОУ «СОШ № <адрес>» произошел пожар. В результате проверки установлено, что данное событие произошло в кабинете №, причиной которого явилось оставление без присмотра включенным в электрическую сеть бытовых электроприборов, в том числе находящихся в режиме ожидания. Административным расследованием установлено, что вина лежит на ФИО1, поскольку она оставила включенным в электрическую сеть кулер, МФУ и зарядное устройство для мобильного телефона. В результате пожара повреждено имущество МАОУ «СОШ № <адрес>».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представители потерпевшего МАОУ СОШ № <адрес> – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что у ФИО1 отсутствовал умысел, просили производство по делу прекратить, ограничиться устным замечанием.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от девяноста тысяч до ста десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от семисот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 4);

- рапорт ЖРП № (л.д. 5);

- донесение помощника начальника караула, старшего прапорщика вн. службы ФИО5 о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на момент прибытия горел системный блок, монитор для компьютера, оконная рама, вещи б/у на площади 3м2 (л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия, план-схема от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10),

- объяснение ФИО6, в которых она указала об обнаружении пожара (л.д. 11),

- справка МАОУ «СОШ № <адрес>», в которой указано, что материальный ущерб имуществу школы не прчинен (л.д. 14),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

- объяснение ФИО1, что в день пожара приблизительно в 17 часов было отключение электроэнергии. До 17 часов 30 минут ФИО1 оставалась на рабочем месте, из-за отсутствия освещения не увидела, что не отключила одну из вилок удлинителя от розетки. О пожаре узнала о заместителя директора по общим вопросам по телефону. Ранее никаких пролем с электроэнергией на рабочем месте не замечала, обычно отключала все электроприборы (л.д. 16),

- объяснение ФИО7, в которых она указала, что ФИО1 была проинструктирована о необходимости отключения электроприборов и удлинителей от электросети (л.д. 17),

- документы, подтверждающие наличие трудовых правоотношений между ФИО1 и МАОУ «СОШ № <адрес>» (л.д. 24-29),

- документы, подтверждающие проведения вводного инструктажа по пожарной безопасности, противопожарных инструктажа (л.д. 30-38),

- сведения об уничтоженном имуществе МАОУ «СОШ № <адрес>», в которых указано, что поврежденного и уничтоженного особо ценного имущества, стоящего на балансе в МАОУ «СОШ № <адрес>» нет, остаточная стоимость имущества 0 руб. (л.д. 39-40, 46, 68),

- характеристика ФИО1, в котором привлекамое лицо характеризуется с положительной стороны (л.д. 71).

Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований правил пожарной безопасности подтверждены вышеуказанными документами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает, что у ФИО1 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, размер заработной платы, в случае взыскания с которой административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ухудшится финансовое положение ФИО1, отсутствие материального ущерба и претензий со стороны МАО «СОШ № <адрес>» (л.д. 39-40,46, 57, 62, 68-69).

Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из представленных школой документов, поврежденного и уничтоженного особо ценного имущества, стоящего на балансе в МАОУ «СОШ № <адрес>» нет, остаточная стоимость имущества 0 руб., что исключает квалификацию вменяемого ФИО1 деяния по части 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание отсутствие негативных последствий у школы, а также имущественное и семейное положение ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МЧС России по <адрес>); лицевой счет <***>,ИНН <***>; КПП 745101001; БИК 017501500; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по <адрес>; ОКТМО 75701370; КБК 17№ (наименование платежа – административные штрафы, установленные главой 20 КоАП РФ, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за нарушение требований пожарной безопасности); УИН 17№.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья