Определение № 2-145/2017 2-145/2017(2-3942/2016;)~М-3653/2016 2-3942/2016 М-3653/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-145/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца ФИО1 действующей в своих интересах и интересах ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности, представителя истца ФИО1 В. в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ на основании заявления, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным

У С Т А Н О В И Л

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании завещания, составленного их матерью Л. и удостоверенного нотариусом Тулунского нотариального округа Ш. ...... зарегистрировано в реестре за *** на имя ФИО3 недействительным.

Просят суд признать недействительным завещание, составленное Л. ......, и удостоверенное нотариусом Ш. зарегистрировано в реестре за ***.

В судебном заседании истец ФИО1 действующей в своих интересах и интересах ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, просит суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, получением сторонами свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, достигнутым между сторонами добровольно соглашения о разделе наследственного имущества после смерти Л. путем оформления нотариального соглашения. Последствия принятия отказа от требований иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель истца Л.В. действующий в судебном заседании на основании письменного заявления от имени истца ФИО1 в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ, поддержал позицию истца, пояснил, что истец является его матерью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, не возражает, на рассмотрении иска по существу не настаивает, подтверждает факт достигнутого сторонами соглашения о добровольном разделе наследственного имущества сторонами путем составления нотариального соглашения.

Нотариус Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание отказ от требований иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истцов от требований иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от требований иска, производство по делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в силу которых, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу № 2-145/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания от ......, составленного Л. и удостоверенного нотариусом Ш., зарегистрированного в реестре за ***, недействительным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова