Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019

УИД: 32RS0№-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 09 декабря 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк, действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 255 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,40 % годовых. Денежные средства были перечислены Заемщику в полном объеме. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляется 43 486 рублей 94 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 5 905 рублей 55 копеек;

- просроченный основной долг – 37 581 рубль 39 копеек.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследникам, ФИО4 и ФИО1 направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не исполнено.

В связи с изложенным, представитель просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 486 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 рубля 61 копейки.

Определением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (сын заемщика).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 486 рублей 94 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 рубля 61 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 255 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Условий Кредитного договора погашение Кредита и уплата Процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно пункта 3.3 Условий Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми ФИО2 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ФИО2 принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Из материалов дела следует, что, заемщиком основной долг и проценты на него погашались ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> п.г.т. <адрес><адрес><адрес>;

- денежные вклады в Подразделении 8605/0253 Среднерусского банка ПАО Сбербанк с процентами и компенсациями;

- страховая выплата.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО2 является его сын – ФИО1

Других наследников умершего ФИО2, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не установлено.

В ходе судебного разбирательства дела ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы указанного объекта недвижимости: дома, общей площадью 93,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> п.г.т. <адрес><адрес><адрес>, не заявлялось.

Таким образом стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> п.г.т. <адрес><адрес> составляет 2 338 873 рубля 52 копейки, а общая стоимость наследственного имущества – 2 401 352 рубля 53 копейки (из расчета: 2 338 873,52+11,59+39,85+149,76+36,08+2 711,50+ 59 541,82).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 43 486 рублей 94 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 37 581 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 5 905 рублей 55 копеек.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено им без исполнения.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 486 рублей 94 копеек.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 добровольно уплачена истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 486 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 37 581 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 5 905 рублей 55 копеек.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 486 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 37 581 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 5 905 рублей 55 копеек, исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 504 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 486 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 37 581 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 5 905 рублей 55 копеек, и судебные расходы в размере 7 504 рубля 61 копейки, итого взыскать в общей сумме 50 991 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто один) рубль 55 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 486 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 37 581 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 5 905 рублей 55 копеек, исполнению не подлежит в связи с добровольной уплатой взысканных сумм.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Хромин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ