Решение № 2А-553/2018 2А-553/2018 ~ М-487/2018 А-553/2018 М-487/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-553/2018

Дело №а-553/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Инопт №» к ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Инопт №1» обратилось в суд с административным заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Хасанскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданный мировым судом судебного участка № 91 Хасанского района приморского края по делу № в отношении ФИО1 в пользу ООО «Инопт № 1» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., гос.пошлины в размере 932,63 руб. С момента направления оригинала исполнительного документа постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось, о возбуждении исполнительного производства стало известно с сайта ФССП России, был направлен запрос о ходе исполнения требований исполнительного документа, получен ДД.ММ.ГГГГ., между тем, ответ на данный запрос не направлен должностными лицами Отдела судебных приставов по Хасанскому району. С момента возбуждения и по настоящее время денежные средства не поступали, что по его мнению является бездействия со стороны Ответчика, выраженное в непринятие всех надлежащих мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, также в не предоставлении ответа в установленные законом сроки.

Просит 1) признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Хасанскому району, выраженное в непринятие мер в рамках исполнительного производства № направленных на исполнение требований исполнительного документа, в непредставлении ответа в установленные законом сроки; 2) обязать ответчика устранить нарушенные права и законные интересы.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания в суд поступили заявления от сторон о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статей 3 и 4 ГПК Российской Федерации, статьи 4 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если лицо полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, установлено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

В соответствии с частями 8, 10 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в течение суток) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении такового.

Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием),в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Хасанскому району возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного мировым судом судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края по делу № в отношении ФИО1 в пользу ООО «Инопт № 1» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., процентов за пользованием чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп., а также госпошлины в размере 932 руб. 63 коп.

В силу положений части 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагаются на орган, принявший оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 24 Постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 и положения статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем указанные положения не освобождают заявителя от обязанности представить доказательства нарушения их прав оспариваемым бездействием должностных лиц службы судебных приставов по Хасанскому району.

Таим образом на лицо, обратившееся в суд, процессуальным законом возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производство № возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного мировым судом судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края по делу №. Обращено взывание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб. находящиеся на счетах: счет № <данные изъяты> счет № <данные изъяты>.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Инопт № 1» направлялась копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении в отношении должника ФИО1 исполнительного производства.

Между тем, доводы административного истца о бездействии административного ответчика выраженного в непринятие мер в рамках исполнительного производства №, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами исполнительного производства.

В данном случае, незаконное бездействие и нарушение бездействием прав и свобод заявителя отсутствует, поскольку формальное несоблюдение сроков направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства не привели к реальному нарушению прав и свобод заявителя.

Разрешая требование административного истца о незаконности в части не предоставления ответчиком в установленный законом срок ответа на заявление, суд приходит к следующему. Согласно представленным материалам дела, административный истец направил запрос о ходе исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. начальника старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Хасанскому району ФИО3, однако с настоящими требованиями обратился к государственному органу, при этом не оспаривая действия (бездействия) должностного лица.

Оценив фактические обстоятельства, напротив принятые судебным приставом-исполнителем в результате исполнения требований исполнительного документа меры по наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, что направлено на соблюдение прав взыскателя, суд приходит к выводу о необоснованности требований заявителя, полагает необходимым административный иск ООО «Инопт№1» оставить без удовлетворения, поскольку доказательств нарушений допущенных ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю требований ФЗ «Об исполнительном производстве», повлекших реальное нарушение прав и свобод заявителя, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,291-293,360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

административный иск ООО «Инопт №1» к ОСП по Хасанскому району, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хасанский районный суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2018 года.

Судья С.Ю. Волкова