Решение № 2-871/2025 2-871/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-871/2025

№ 2-871/2025

76RS0010-01-2025-000382-62 Изг. 02.07.2025 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ватагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 286 720 рублей сроком на 60 месяцев под 7,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением об уступке прав права требования, в т.ч. по данному кредитному договору были уступлены ПАО «Совкомбанк».

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись заемщиком надлежащим образом по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 285 774,98 рублей.

По информации Банка заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредитор обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследств обратилась к нотариусу ее дочь – ФИО2

Определением суда ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании ПАО «Совкомбанк» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивало на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик- ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указала, что задолженность не оспаривает, намерена ее погашать.

Третье лицо- АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Хоум Кредит Страхование» извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 286 720 рублей сроком на 60 месяцев под 7,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением об уступке прав права требования, в т.ч. по данному кредитному договору были уступлены ПАО «Совкомбанк».

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись заемщиком надлежащим образом по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 285 774,98 рублей, в т.ч. 35 750,86 рублей проценты, 796 рублей комиссии, 6 004,24 рублей просроченные проценты, 242 252,67 рублей просроченная ссудная задолженность, 971,21 рублей- штраф.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам представлен истцом, проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Ростовского нотариального округа было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь заемщика- ФИО2

Таким образом, ФИО2 как наследник, который принял наследство, является надлежащим ответчиком по делу.

Объем принятого наследственного имущества составляет: 1/ 3 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость целой квартиры -1 083611,14 рублей (361 293,71- стоимость 1/ 3 доли в праве), а также остатков средств на вкладах в ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 709,95 рублей.

С учетом изложенного, размер ответственности ФИО2 по долгам умершего наследодателя ограничен указанным выше размером стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

С учетом цены иска суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы является достаточным для взыскания задолженности в заявленном размере.

С ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 9 573.25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 285 774,98 рублей, в т.ч. 35 750,86 рублей причитающиеся проценты, 796 рублей комиссии, 6 004,24 рублей просроченные проценты, 242 252,67 рублей просроченная ссудная задолженность, 971,21 рублей- штраф.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 573.25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич