Решение № 2-2233/2024 2-2233/2024~М-1725/2024 М-1725/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2233/2024

86RS0001-01-2024-003029-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 69 от 19.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2233/24 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в страховой стаж неучтенных периодов и восстановлении страхового стажа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в страховой стаж неучтенных периодов и восстановлении страхового стажа.

Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 23.07.2012 года. По заявлению истца ответчиком было отказано в перерасчете пенсии, так как представленная трудовая книжка заполнена с нарушением – титульный лист трудовой книжки оформлен ненадлежащим образом. При назначении пенсии не были учтены периоды трудовой стажа истца: с 17.09.1975 года по 05.07.1976 года в Ташкентской городской клинической больнице № 15; с 09.11.1976 года по 22.02.1977 года в Кировском узле связи; с 12.06.1978 года по 11.08.1981 года в Информационно-вычислительном Центре Министерства пищевой промышленности УзССР; с 02.09.1981 года по 01.06.1982 года в Министерстве путей сообщения Ташкентского отделения Среднеазиатской железной дороги; с 01.09.1982 года по 01.11.1989 года в Средней школе № 175; с 01.11.1989 года по 26.08.1990 года в СПТУ-39. Истец не согласен с позицией ответчика, просит суд учесть в страховом стаже истца следующие периоды работы: с 17.09.1975 года по 05.07.1976 года в Ташкентской городской клинической больнице № 15; с 09.11.1976 года по 22.02.1977 года в Кировском узле связи; с 12.06.1978 года по 11.08.1981 года в Информационно-вычислительном Центре Министерства пищевой промышленности УзССР; с 02.09.1981 года по 01.06.1982 года в Министерстве путей сообщения Ташкентского отделения Среднеазиатской железной дороги; с 01.09.1982 года по 01.11.1989 года в Средней школе № 175; с 01.11.1989 года по 26.08.1990 года в СПТУ-39; Обязать Ответчика сделать перерасчет пенсии Истца с учетом спорных периодов.

В последствие истец увеличила исковые требования. К ранее заявленным требованиям истец просит обязать ответчика сделать перерасчет пенсии истца с учетом спорных периодов с даты обращения 26 марта 2023 года.

Представитель ответчика отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Полагает, требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав истца ФИО1, её представителя ФИО2, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно пункту 18 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 года № 884н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 23 июля 2012 года.

26 марта 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии по основанию: работа в другой территории – Республика Узбекистан, до 1991 года.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 30 марта 2023 года № 91057/23 ФИО1 отказано в перерасчете социальной пенсии, поскольку трудовая книжка № ГТ-I 0187651 дата заполнения 29.06.1976 не может быть учтена при расчете стажа, так кК титульный лист трудовой книжки оформлен ненадлежащим образом (оттиск печати на титульном листе не соответствует оттиску печати с первого места работы, а соответствует оттиску печати в период с 01.09.1982 года).

В решении от 30.03.2023 года указано на необходимость подтвердить документально периоды работы:

-с 12.06.1978 по 11.08.1981 год штамп с наименованием организации при приеме на должность читается частично, оттиск печати на записи об увольнении читается частично;

-с 02.09.1981 по 01.06.1982 года штамп с наименованием организации при приеме на должность не читаем;

-с 01.09.1982 по 01.11.1989 год в средней школе № 175 имеется исправление в дате увольнения;

-с 01.11.1989 по 26.08.1990 год в СПТУ-39 год приказа об увольнении не соответствует дате увольнения.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также ст.37 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего до 01.02.2002 года, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015 и пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24,07.2002 года № 555, действовавшим до 01.01.2015, основным документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справку, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из записей в трудовой книжке ГТ-I № 0187651 от 29.06.1976 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с 17.09.1975 года по 05.07.1976 года в Ташкентской городской клинической больнице № 15; с 09.11.1976 года по 22.02.1977 года в Кировском узле связи; с 12.06.1978 года по 11.08.1981 года в Информационно-вычислительном Центре Министерства пищевой промышленности УзССР; с 02.09.1981 года по 01.06.1982 года в Министерстве путей сообщения Ташкентского отделения Среднеазиатской железной дороги; с 01.09.1982 года по 01.11.1989 года в средней школе № 175; с 01.11.1989 года по 26.08.1990 года в СПТУ-39.

В материалах дела представлена справка школы № 175 Мирабатского района города Ташкента № 140 от 06.08.2012 года, согласно которой ФИО1 действительно работала в школе № 175 города Ташкента в период с 03.06.1982 года секретарем (приказ № 2 от 03.06.1982 год), с 01.09.1982 года учителем физики (приказ № 14 пункт 12 от 20.09.1982 года) по 01,11.1989 год (приказ № 56 от 01.11.1989 года).

Согласно Архивной справке № 456 от 30.05.2023 года ФИО1 принята в Ташкентское отделение Среднеазиатской железной дороги на станцию оператором приказ № 47 от 02.09.1981 года. 01.06.1982 года Трудовой договор прекращен приказ 11 от 01.06.1982 года

Согласно Архивной справке АО «Узбекистонпочтаси» филиал «Тошкентпочтамти» № 11-19-21-144 от 03.05.2024 года ФИО1 работала почтальоном в 18 отделении связи с 09.11.1976 года (приказ 269-к от 10.11.1796 года) по 22.02.1977 года (приказ 46-к от 27.02.1977 года) МирзоУлугбекском межрайонном узле почтовой связи.

Исходя из вышеизложенного, спорные периоды работы истца подлежит включению в трудовой стаж истца, за исключением периода работы с 02.09.1981 года по 01.06.1982 год в Министерстве путей сообщения Ташкентского отделения Среднеазиатской железной дороги, поскольку указанный период работы ФИО1 ранее был включен в страховой стаж.

Поскольку с учетом указанных периодов на дату обращения у истца о перерасчете размера пенсии имелся необходимый стаж, истец обладает правом перерасчет пенсии с учетом спорных периодов работы с даты обращения – 26 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) о включении в страховой стаж неучтенных периодов и восстановлении страхового стажа, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 17.09.1975 года по 05.07.1976 года в Ташкентской городской клинической больнице № 15; с 09.11.1976 года по 22.02.1977 года в Кировском узле связи; с 12.06.1978 года по 11.08.1981 года в Информационно-вычислительном Центре Министерства пищевой промышленности УзССР; с 01.09.1982 года по 01.11.1989 года в средней школе № 175; с 01.11.1989 года по 26.08.1990 года в СПТУ-39.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сделать перерасчет пенсии ФИО1 с учетом спорных периодов работы с даты обращения – 26 марта 2023 года.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко