Решение № 2-265/2025 2-265/2025(2-3022/2024;)~М-2934/2024 2-3022/2024 М-2934/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-265/2025

2

Дело №2-265/2025 (2-3022/2024)

УИД 42RS0002-01-2024-004450-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 27 января 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У.,

помощник судьи Абдулина Н.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 72400 (семьдесят две тысячи четыреста) рублей; госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты><данные изъяты> №, <данные изъяты> ОСАГО АО «<данные изъяты>» № и <данные изъяты><данные изъяты> №, <данные изъяты> ОСАГО САО «<данные изъяты>» №.

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> №, нарушившей п.8.12 ПДД РФ и оставившей место ДТП после его совершения.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, схемой ДТП, постановлением мирового судьи с/у № <адрес> городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО7 получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением об убытке к своему страховщику ОСАГО <данные изъяты>», автомобиль был представлен к осмотру. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в соответствии с п.12 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик и <данные изъяты> пришли к согласию об урегулировании события денежной выплатой в размере 72 400,00 руб. Выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило <данные изъяты>-Волга» выплаченную сумму (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец САО «Ресо-Гарантия» извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч. 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком.

Суд, принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседание и подписанное стороной.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований и удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением ответчика. Право на признание исковых требований принадлежит ответчику как субъекту спорного правоотношения и вытекает из действия принципа диспозитивности, который обеспечивает сторонам возможность свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей (л.д.5) и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес><адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД <адрес> по <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №, ОРГН №) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72 400 (семьдесят две тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 76400 (семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в день его принятия ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Спицына