Решение № 2А-1219/2021 2А-1219/2021~М-783/2021 М-783/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1219/2021

2а-1219/2021

УИД 55RS0004-01-2021-001121-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В.,

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного Ореховского ФИО8,

установил:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.09.2020 года поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Административный истец в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признана обязательной явка административного истца в судебное заседание.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против продления срока административного надзора возражений не представлено. Судом не признана обязательной явка административного ответчика в судебное заседание.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Гулла О.В. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно материалам дела, решением Азовского районного суда Омской области от 27.06.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения пребывания в развлекательных заведениях: кафе, барах, ресторанах, запрещения выезда за пределы населенного пункта избранного им местом жительства, кроме дней для выезда для регистрации в орган внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 09.07.2019.

28.05.2020 ФИО1 осужден приговором Азовского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 28.05.2020, конец срока – 27.10.2020.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 07.09.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору Азовского районного суда Омской области от 28.05.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Постановлением заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по городу Омску майора полиции ФИО2 от 16 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 580 рублей (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 11 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1140 рублей (л.д. 9).

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики, ФИО1 проживает по адресу: <...>. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с отрицательной стороны, жалобы от граждан в отношении него в отдел полиции не поступали, но он совершает административные правонарушения, замечен в общении с лицами, ранее судимыми. Согласно сведениям базы данных ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, административной ответственности. Состоит на профилактических учетах в ОП № 6 УМВД России по г. Омску по категориям «ранее судимый», «административный надзор» (л.д. 10).

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт совершения в период нахождения под административным надзором двух вышеуказанных административных правонарушений, суд находит исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от 07.09.2020 об установлении административного надзора в отношении Ореховского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова