Решение № 2-6244/2023 2-815/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-6244/2023

№2-815/2024

31RS0011-01-2023-001136-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 мая 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 103 317 рублей с уплатой 11,20% годовых на срок по 27 мая 2026 года, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца в сумме 24 098 рублей 98 копеек. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет надлежащим образом. По состоянию на 19 сентября 2023 года включительно задолженность ответчика по погашению кредита составляет 1 042 414 рублей 63 копейки, в том числе основной долг в размере 934 886 рублей 19 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 104885 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 797 рублей 55 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 845 рублей 01 копейка. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1 103 317 рублей с уплатой 11,20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца в сумме 24 098 рублей 98 копеек.

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет в установленные договором сроки и суммы. По состоянию на 19 сентября 2023 года включительно задолженность ответчика по погашению кредита составляет: основной долг в размере 934 886 рублей 19 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 104 885 рублей 88 копейки, истцом начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 797 рулей 42 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1 845 рублей 01 копейка. Суммы пени самостоятельно снижены истцом. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 13 412 рублей, что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ «ПАО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 сентября 2023 года: сумму просроченного основного долга в размере 934 886 рублей 19 копеек, плановых процентов за пользование кредитом в размере 104 885 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 797 рублей 55 копеек, пени по просроченному долгу 1 845 рублей 01 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 13 412 рублей, а всего взыскать 1 055 826 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья: