Постановление № 5-48/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-48/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2024 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 в общественном месте - <адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в состоянии опьянения был задержан сотрудниками полиции, на их законное требование пройти в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделать это отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что употребил алкоголь по причине свадьбы знакомого, больше такое поведение не повториться, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом дежурного ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Ю. о том что по адресу <адрес> магазин «Горилка» дебоширит мужчина, задержании при выезде на сообщение ФИО1, на которого указали очевидцы, который отказался предъявить документы, имел признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство, на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

протоколами опросов свидетелей ФИО2, Р. продавцов магазина «Горилка» о том, что находясь ДД.ММ.ГГГГ на работе в магазин пришел неадекватный мужчина, в состоянии опьянения, который стал махать руками, в связи с чем ими были вызваны сотрудники полиции, на предложение которых пройти освидетельствование мужчина ответил отказом, продолжил вести себя неадекватно, пытался уйти, в связи с чем была применена физическая сила; о том что ова М.С., Т., подтвердивших поведение и состояние К. на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ при нахождении его в общественном месте – у многоквартирного дома, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ К. от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

протоколом, составленным дежурным полицейским О МВД РФ по г. Жигулевск о направлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения –запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 в присутствии понятых отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения ФИО1 квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Белоножко признается – раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не усматривается.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, судим условно, обстоятельства совершения правонарушения, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушений, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида административного наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.