Решение № 2-2876/2019 2-2876/2019~М-1560/2019 М-1560/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2876/2019

№ 2-2876/19

24RS0046-01-2019-001973-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30мая 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.

истца – ФИО1

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО16 признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, чтоистец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на основании договоракупли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят ответчики, чем нарушают права истца как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО2, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку членами семьи собственника ответчика не являются, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, выехали из жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала,суду пояснила, что в спорной квартире проживает вместе со своим сыном ФИО5 ФИО2 приходилась сыну гражданской супругой, ФИО4 – дочь ФИО4 Ответчики были вселены в квартиру и совместно проживали с марта 2016 года, с весны 2018 года ответчики в квартире не проживают, из квартиры выехали добровольно, членами ее семьи не являются, бремя содержания имущества не несут, соглашений о порядке пользования квартирой не заключали. Просит признать ФИО2, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, и, как следствие,снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно по последнему месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д 25, 29-30).

Представитель третьего лицаотдела по вопросам миграции ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, в квартире не проживают, следовательно,прекратили право пользования спорным жилым помещением, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и управлением делами администрации <адрес> в лице управляющего делами ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> (л.д.7,8).

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО4 (внучка), ФИО2(невестка) (л.д. 9).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес><адрес> проживает ФИО1, также зарегистрированы ФИО2 с дочерью, однако фактически в квартире не проживают с апреля 2018 года, что подтверждают соседи ФИО17кв. № 72) и ФИО9 (кв. № 76) (л.д.15).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ФИО4, ФИО2 состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, нарушая тем самым права последней по распоряжению своим имуществом, как собственникажилого помещения, не являются членами семьи собственника, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключали, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полномобъеме, в связи с чем, ФИО4, ФИО2 следует признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 25.05.2017г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование возражений на заявленные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов, состоящих из расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб., и возврата государственной пошлины в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией, выданной Свердловской коллегией адвокатов г. Красноярска (л.д. 14), данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. (л.д. 2). Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб., поскольку, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплате подлежит госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 5 300 (пять тысяч триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 03.06.2019 года.

Председательствующий: О.В. Князева