Решение № 2-1306/2020 2-1306/2020~М-9671/2019 М-9671/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1306/2020

Дело № 2 – 1306/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 15.12.2018 между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 858 300 руб., сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2019 задолженность ответчика составляет 878 510, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг: 826 519,57 руб.; сумма просроченных процентов - 51 991, 17 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 13.08.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.12.2018 между АО «СМП Банк» и ФИО1 ФИО5. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 858 300 рублей, сроком на 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, сроком возврата до 15.12.2023, под 28,00% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика (л.д. 19-21).

АО «СМП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, как следует из выписки со счета, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2019 образовалась задолженность в размере 878 510, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 826 519, 57 руб., сумма просроченных процентов - 51 991, 17 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, 06.08.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 10-12).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности ни частично, ни полностью.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2018 в размере 878 510,74 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 ФИО6. условий Кредитного договора, при таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 12,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, которая по состоянию на 15.10.2019 составляет 826 519, 57 рублей, начиная с 16.10.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 985,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450-453, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2018, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2018 в сумме 878 510, 74 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 826 519, 57 руб., просроченные проценты – 51 991, 17 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 985, 11 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользования кредитом по ставке 12,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая по состоянию на 15.10.2019 составляет 826 519, 57 рублей, начиная взыскание с 16.10.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 11.02.2020.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД72RS0014-01-2019-012722-82