СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1775/2018 2-1775/2018~М-1433/2018 М-1433/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1775/2018

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Аникиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б в лице Конкурсного управляющего - А к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Б в лице Конкурсного управляющего - А обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки составляет 0,15% в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не мене 400 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 596 742 рубля 88 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Б в лице Конкурсного управляющего - А сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 596 742 рубля 88 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 57 554 рубля 47 копеек, сумма процентов - 100 976 рублей 77 копеек, штрафные санкции в размере 1 438 211 рублей 64 копейки, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 183 рубля 71 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением, вернувшимися в материалы дела с отметкой «за истечением срока хранения».

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк (истец) предоставляет Заемщику (ответчик) кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей.

В силу п.1.2 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Факт предоставления кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

По условиям п.4.2 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не мене 400 рублей за каждый факт просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность, на которую банк начислил неустойку в соответствии с условиями договора.

В связи с просрочкой возврата кредита и уплаты предусмотренных кредитным договором процентов истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате долга. Однако требование банка удовлетворено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 596 742 рубля 88 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 57 554 рубля 47 копеек, сумма процентов - 100 976 рублей 77 копеек, штрафные санкции - 1 438 211 рублей 64 коп.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик доказательств своевременного внесения предусмотренных договором платежей суду не предоставил, размер задолженности по основному долгу не оспаривал.

Судом указанный расчет проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, истец предоставил суду доказательства заключения кредитного договора в установленной для данного вида договора письменной форме, предоставления суммы кредита ответчику. В свою очередь ответчиком доказательств уплаты спорных сумм не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, из чего суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер начисленной по правилам п. 4.2 кредитного договора неустойки до 50 000 рублей.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 531 рубль 24 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 57 554 рубля 47 копеек, сумма процентов - 100 976 рублей 77 копеек, штрафные санкции в размере 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16 183 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б в лице Конкурсного управляющего - А к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в лице Конкурсного управляющего - А задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 531 рубль 24 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 57 554 рубля 47 копеек, сумма процентов в размере 100 976 рублей 77 копеек, штрафные санкции в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 16 183 рубля 71 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Б в лице Конкурсного управляющего - А к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.