Апелляционное определение № 33А-819/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Уткин А.В. № 2а-394/2025

35RS0011-01-2025-000581-49

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33а-819/2026
г. Вологда
19 марта 2026 года
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Медведчикова Е.Г.,

судей Коничевой А.А., Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе отделения судебных приставов по Вытегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 06.11.2025 по административному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вытегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, отделению судебных приставов по Вытегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании акта о наложении ареста на имущество.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., начальника отделения судебных приставов по Вытегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, представителя Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по доверенности ФИО3, судебная коллегия

установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просило восстановить пропущенный срок для обжалования акта судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вытегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области) ФИО1 о наложении ареста от 03.09.2024; признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 о наложении ареста на имущество от 03.09.2024; обязать УФССП России по Вологодской области устранить нарушение публично-правовых интересов Российской Федерации, а именно, возвратить денежные средства, полученные от продажи автомобиля ... X7LLSRAHH7H070303.

В обоснование требований указано, что 03.09.2024, в рамках исполнительного производства № 36322/24/35034-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 составлен акт о наложении ареста на автомобиль ..., принадлежащий должнику ФИО4 Вместе с тем, согласно приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 04.04.2024, данный автомобиль был конфискован, в связи с чем ТУ Росимущества в Вологодской области реализовало данное имущество 14.04.2025 путём заключения договора купли-продажи указанного автомобиля с обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спектр». Указано, что о составлении акта о наложении ареста на уже конфискованное имущество от 03.09.2024 ТУ Росимущества в Вологодской области стало известно 10.06.2025.

Определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 14.07.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Вологодской области, Федеральная служба судебных приставов.

Протокольным определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 08.09.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Спектр», ФИО4, ФИО5

Протокольным определением Вытегорского районного суда Вологодской области от 08.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО6

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 06.11.2025 признан незаконным акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ФИО4 от 03.09.2024, составленный в ходе исполнительного производства ...

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области выражает несогласие с вынесенным решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ТУ Росимущества в Вологодской области в полном объёме. Обращено внимание на отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, а также на нарушение ТУ Росимущества в Вологодской области процедуры реализации арестованного имущества, выразившееся в приеме на реализацию имущества, которое уже было им конфисковано и обращено в доход государства.

В суде апелляционной инстанции начальник ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, представитель Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Вологодской области по доверенности ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В силу пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Частью 1 статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, заинтересованные лица.

В силу части 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Как видно из материалов административного дела, на исполнении в ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство ... о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в размере ... (т. 1 л.д. 78).

03.09.2024 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 составлен оспариваемый по настоящему делу акт о наложении ареста на имущество должника ФИО4 – автомобиль ...

Вместе с тем, рассматривая настоящее административное дело, суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанных требований процессуального закона, не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскателя по исполнительному производству №36322/24/35034-ИП – ПАО «Сбербанк России», в чей адрес не направлялись копии административного иска, решения суда, апелляционной жалобы, извещения о дате, времени и месте слушания дела; позиция данного лица по существу спора не выяснялась и не проверялась судом, между тем, оспариваемым решением могут быть затронуты его права.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 06.11.2025 отменить.

Административное дело направить в Вытегорский районный суд Вологодской области на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.Г. Медведчиков

Судьи: Л.Ю. Цветкова

А.А. Коничева