Решение № 2А-364/2025 2А-364/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-364/2025Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Административное УИД 74RS0027-01-2025-000108-33 Дело № 2а-364/2025 Именем Российской Федерации 13 февраля 2025 года г. Карабаш Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе: председательствующего судьи Браилко Д.Г., при помощнике ФИО1, с участием старшего помощника прокурора г. Карабаша Веденина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, руководитель ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 02.12.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, рестораны, бары). Однако в течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, что требует усиления контроля за поведением осужденного. В судебное заседание представитель административного истца административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. На основании п. 4 ст. 7 Закона № 64 – ФЗ Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского суда Челябинской области от 18.09.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, рестораны, бары). Однако в течение года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушений: 30.12.2024 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 31.12.2024 по постановлению заместителя начальника ОП «Карабашское» был привлечен к административной ответственности; 04.12.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 05.12.2024 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения. Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд Административный иск руководителя ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить. Дополнить установленный в отношении ФИО2 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18.09.2024 срок административного надзора административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области. Председательствующий: Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ОП "Карабашское" МО МВД России "Кыштымский" (подробнее)Иные лица:прокурор г. Карабаша (подробнее)Судьи дела:Браилко Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |