Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017

2-591/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года <адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хатмуллин К.К.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения *** ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения *** ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 800 000 рублей сроком на 72 мес. под 21,3% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 800 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 231,60 руб., в том числе: 50 711,21 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 37 602,98 руб. просроченные проценты, 434 917,41 просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 523 231 рублей 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8432 руб. 32 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, корреспонденция, отправленная ему по адресу, указанному в иске, получена его бывшей супругой, о чем имеется ее роспись. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела без него, не поступало. Согласно письменного объяснения его бывшей супруги ФИО2, ФИО1 на основании решения *** от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, где ФИО1 проживает в настоящее время ей неизвестно.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, однако для защиты интересов ответчика, суд, в целях состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлек адвоката Суфиярову Ф.Ш., которая исковые требования не признала.

Суд, обсудив доводы иска, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 800 000 рублей сроком на 72 мес. под 21,3 % годовых (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику были направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 231,60 руб., в том числе: 50 711,21 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 37 602,98 руб. просроченные проценты, 434 917,41 просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо других расчетов или возражении по расчету ответчиком суду не представлены.

По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 523 231 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина, уплаченная истцом и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения *** ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения *** ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 231 руб. 60 коп., в том числе: 50 711 руб. 21 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 37 602 руб.98 коп. – просроченные проценты, 434 917 руб. 41 коп.– просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения *** ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 432 рубля 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Судья К.К. Хатмуллин