Решение № 2-2742/2018 2-2742/2018~М-2556/2018 М-2556/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2742/2018

№2-2742/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указал, что на основании кредитного договора <***> от 07.07.2014г. ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» предоставил ФИО1 овердрафтный кредит. 12.12.2013г. Банк открыл ФИО1 текущий счет № и выдал 14.02.2014г. – банковскую карту Visa Classic (сроком действия по 02/17г.), что подтверждается распиской в получении банковской расчетной карты Банка и ПИН-конверта к ней от 14.02.201г.

Банк в рамках зарплатного проекта, предоставил ФИО1 лимит овердрафта на счет зарплатной карты № в общей сумме 56111,13 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету №.

Ответчик неоднократно допускает существенные нарушения условий кредитного договора по срокам погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2018г. образовалась задолженность в сумме 65511,62 руб., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок – 39116 рублей 52 копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате 05.09.2018г. – 453 рубля 11 копеек; сумма просроченных процентов на основной долг – 14216 рублей 36 копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 11725 рублей 63 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в его адрес требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 65511,62 руб., компенсацию уплаченной госпошлины в сумме 2 165 руб., а также расторгнуть кредитный договор № <***> от 07.07.2014г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно кредитного договора <***> от 07.07.2014г. ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» предоставил ФИО1 овердрафтный кредит. 12.12.2013г. Банк открыл ФИО1 текущий счет № и выдал 14.02.2014г. – банковскую карту Visa Classic (сроком действия по 02/17г.), что подтверждается распиской в получении банковской расчетной карты Банка и ПИН-конверта к ней от 14.02.201г.

Банк в рамках зарплатного проекта, предоставил ФИО1 лимит овердрафта на счет зарплатной карты № в общей сумме 56111,13 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету №.

Ответчик неоднократно допускает существенные нарушения условий кредитного договора по срокам погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2018г. образовалась задолженность в сумме 65511,62 руб., из которых: сумма основного долга, непогашенная в срок – 39116 рублей 52 копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате 05.09.2018г. – 453 рубля 11 копеек; сумма просроченных процентов на основной долг – 14216 рублей 36 копеек; сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 11725 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Требование о досрочном взыскании суммы кредита обосновано ненадлежащим исполнением обязательств, закреплено кредитным договором.

Как усматривается из расчета по договору, просрочки допускались заемщиком неоднократно. О наличии задолженности ответчик предупреждался.

Требования в части расторжения договора основаны на положениях ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком неоднократно допускалось нарушение договорных обязательств в части своевременности возврата заемных средств и оплаты процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.07.2014г., заключенный ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2014г. в сумме 65511 (шестьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 62 копейки, из них:

-сумма основного долга, непогашенная в срок – 39116 (тридцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей 52 копейки;

-сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате 05.09.2018г. – 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 11 копеек;

-сумма просроченных процентов на основной долг – 14216 (четырнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 36 копеек;

-сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 11725 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 63 копейки.

Взыскать в ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 ( две тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.