Постановление № 5-397/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-397/2025

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сосногорского городского суда Щербакова Н.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сосногорска Коми АССР, трудоустроенного в ИП ФИО1 подсобным рабочим, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, не имеющего инвалидности, паспортные данные – серия 8712, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Коми в г.Сосногорске, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 час., находясь около дома 46 по ул.Ленина в г. Сосногорска Республики Коми, был направлен в ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» по адресу: <адрес> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В настоящем судебном заедании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства дела, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее.

Принимая во внимание изложенное, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Совершенное административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по данному делу, то есть с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания ФИО2 поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г.Ухте.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики.

Судья Н.В. Щербакова