Постановление № 5-6/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело № 5-6/2019

УИД № 29RS0025-01-2019-000008-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 28 января 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО5, ...г., уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ООО «...» кочегар, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

Потерпевшей ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. ст.25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет.

установил:

26 ноября 2018 года в 16 часов 00 минут на 73 км+ 950 м а/д Вельск-Шангалы Устьянского района Архангельской области водитель автомобиля ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак ... ФИО5, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, двигаясь со стороны пос. Октябрьский в сторону с. Шангалы не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 27527 государственный регистрационный знак ... ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, согласился с обстоятельствами совершения ДТП, указанного в протоколе, вместе с тем пояснил, что на дороге был гололед.

Потерпевшая ФИО1 не отрицала факт получения травмы при ДТП, произошедшем 26 ноября 2018 года, также пояснила, что на дороге было скользко и машину стало заносить. В настоящее время у нее нет претензий к сыну.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Транспортное средство, которым управлял ФИО5, отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО5 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО5 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 11 января 2019 года, сообщениями по КУСП ... от 26 ноября 2018 года, ... от 27 ноября 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО5, объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, рапортом о ДТП, сведениями о ДТП, заключением эксперта ....

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО5, как лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО5 не поступило, копию протокола получил.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2019 года, автомобиль ГАЗ 27527 г/н ... находится на встречной полосе движения под углом левой стороной в контакте с передней частью автомобиля Mitsubishi Lander г/н .... Оба транспортных средства имеют повреждения: автомобиль ГАЗ 27527 г/н ...- левая водительская дверь, левый бок, автомобиль Mitsubishi Lander г/н ...- переднее левой крыло, передний бампер, решетка радиатора, капот, лобовое стекло, обе блок фары, правое переднее крыло.

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Согласно сообщению по КУСП ... от 26 ноября 2018 года ФИО2 сообщил, что 26.11.2018 около 16 час. 10 мин. на участке а/д «Вельск-Шангалы» 73 км. произошло ДТП с участием Мицубиси Лансер и ГАЗ Соболь. Есть пострадавшие.

Из сообщения по КУСП ... от 26 ноября 2018 года следует, что в 18 час 10 мину 26 ноября 2018 года медсестра х/о ФИО4 сообщила, что 26.11.2018 в 17 час. 30 мин. доставлена ФИО1 с диагнозом ....

Сообщением по КУСП ... установлено, что 27 ноября 2018 года в 14 час 00 мин. на прием к травматологу обратился ФИО3 с диагнозом: ..., травма при ДТП.

Как следует из рапорта Врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району ФИО6 26 ноября 2018 года в 16 ч. 30 мин. на 73 км +950 м. а/д «Вельск-Шангалы» водитель ФИО5, управлял автомобилем ГАЗ 27527 г/н ..., не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил столкновение со встречным автомобилем Mitsubishi Lander г/н ... под управлением ФИО3. В результате ДТП пострадал пассажир а\м Газель ФИО1, диагноз: .... Машиной СМП доставлена в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

В своем объяснении ФИО5 пояснил, что 26 ноября 2018 года в 16 час. на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 27527 г/н ... ехал с пос. Октябрьский в с. Шангалы Устьянского района. В машине в качестве пассажира на заднем сиденье находилась его мать ФИО1, она была пристегнута ремнем безопасности. На 70 км. +950 м. его автомобиль неожиданно занесло, закружило по проезжей части дороги, вынесло на полосу, предназначенную для встреченного движения, и допустил столкновение со встречным автомобилем Мицубиси Лансер г/н .... После столкновения автомобилей его мать жаловалась на боль в левой руке, в связи с чем он вызвал бригаду сокрой помощи.

Потерпевшая ФИО1 при опросе инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району показала, что 26 ноября 2018 года в 16 час. ехала со своим сыном ФИО5 на его автомобиле ГАЗ 27527 г/н ... в сторону с. Шангалы, при этом она находилась на заднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Неожиданно машину занесло и вынесло на полосу, предназначенную для встреченного движения, в этот момент она почувствовала сильный удар. После чего она почувствовала сильную боль в левой руке. Попросила сына вызвать скорую помощь.

Водитель транспортного средства Мицубиси Лансер г/н ... ФИО3 в объяснениях от 26.11.2018 подтвердил, что на автодороге «Вельск-Шангалы» 73 км. +950 м. встречный автомобиль ГАЗ 27527 г/н ... начало заносить на его сторону движения, он пытался притормозить и принять меры уйти от столкновения, начал прижиматься к правой обочине, но столкновение избежать не удалось.

Согласно заключению эксперта ... от 27 декабря 2018 года у ФИО1 имелось телесное повреждение .... Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2012 г.), могло образоваться в результате удара о части кабины автомобиля при столкновении автомобилей, в срок, возможно, от 26 ноября 2018 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей ФИО5 вреда здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 12000 рублей необходимо перечислить:

Получатель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП <***>/290101001, расчетный счет № <***>, л/сч <***>, банк получателя «Отделение Архангельск», БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), УИН 1880429190920000070.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.