Решение № 2-1524/2020 2-1524/2020~М-1663/2020 М-1663/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1524/2020

Дело № 2-1524/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-001981-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (ООО «АКЦЕПТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30 октября 2016 года за период с 31 октября 2016 года по 24 июля 2020 года в общей сумме 86 964 рубля, в том числе: основной долг - 16 000 рублей, проценты - 61 500 рублей, неустойка - 9 464 рубля. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2016 года между ООО 1 и ФИО1 был заключен договор займа № в размере 16 000 рублей со сроком возврата до 14 ноября 2016 года, с начислением процентов в размере 549% годовых, что составляет 1,5% в день. В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 28 апреля 2017 года ООО 1 уступило права требования по указанному договору займа ООО «АКЦЕПТ».

Представитель истца ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов настоящего дела следует, что 30 октября 2016 года между ООО 1 и ФИО1 был заключен договор займа № в размере 16 000 на срок до 14 ноября 2016 года с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 549 % годовых.

28 апреля 2017 года был заключен договор об уступке права (требования) (цессия) № между ООО 1 (цедент) и ООО «АКЦЕПТ» (цессионарий), право требования по договору займа от 30 октября 2016 года, заключенному между ООО 1 и ФИО1 перешло к ООО «АКЦЕПТ», что не противоречит ст. 384 ГК РФ, поскольку, в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ответчик подписал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Истец вправе заявлять данные требования, ссылаясь на договор цессии от 28 апреля 2017 года, заключенного с ООО 1.

Положения условий договора займа, договора цессии, задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

Письменные материалы по делу свидетельствует о том, что ООО 1 свои обязательства по договору займа выполнил, однако, ФИО1 условия обязательств по договору займа от 30 октября 2016 года нарушил, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа.

По представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность по договору по состоянию на 24 июля 2020 года составляет 86 964 рубля, из них: основной долг - 16 000 рублей, проценты - 324 620 рублей, неустойка - 9 464 рубля.

По своей инициативе истец уменьшил начисленные проценты до предельно допустимых в размере 61 500 рублей. Суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

В соответствии с ч.11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям договора микрозайма, заключенного между ООО 1 и ФИО1, срок его предоставления был определен - не позднее 14 ноября 2016 года. Из содержания п.4 Индивидуальный условий договора следует, что процентная ставка по займу - 549 % годовых. Пункт 6 Индивидуальный условий договора предусматривает, что возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий.

На основании сведений Центрального Банка Российской Федерации среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2016 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, сроком до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно, установлено в размере 613,177%, предельное значение - 817,569%.

Исходя из того, что полная стоимость заключенного между сторонами займа установлена в размере 549 % годовых, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает значения, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в названной редакции.

Расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности надлежащим образом не оспорил.

У суда оснований для уменьшения процентов не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 9 464 рублей, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ - соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 809 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 20 копеек подтверждены материалами дела, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа от 30 октября 2016 года в общей сумме 86 964 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 809 рублей, почтовые расходы - 196 рублей 20 копеек, а всего - 89 969 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова