Постановление № 5-49/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-49/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск Калужской области 29 марта 2024 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Лыкова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего в РФ без регистрации по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГг. в 14час. на территории северной промышленной зоны влб ст.-1 Обнинского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осуществлял трудовую деятельность, связанную с разгрузкой фуры, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в <адрес>, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., встав на миграционный учет со сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> патента у него нет. С ДД.ММ.ГГГГг. стал работать грузчиком на <адрес> таможенном посту на <адрес>, а именно разгружал фуру с коробками. За работу он получал 1500руб. в день. ДД.ММ.ГГГГг. в 14час. его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение для разбирательства. О том, что для работы в РФ необходим патент, знал.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, нахожу вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной, которая подтверждается:

заключением об установлении личности ФИО1, согласно которому он является гражданином Республики Таджикистан, разрешающих документов на проживание и трудовую деятельность в РФ не имеет; сведениями баз данных, согласно которым ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГг., сведений о действующем патенте в <адрес> не имеется; рапортом от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, выявлен ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без патента; объяснениями ФИО1, из которых следует, что патента у него не имеется, но с ДД.ММ.ГГГГг. работал на указанной территории в качестве грузчика ООО «Фемида»; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГг. в 14час. на территории <адрес> таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществлял трудовую деятельность, связанную с разгрузкой фуры, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в <адрес>, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым он работает в ООО АЦПП «Фемида», осуществляет, в том числе, поиск грузчиков. Для работы на территорию северной промышленной зоны ДД.ММ.ГГГГг. к 10час. приехали иностранные граждане, наличие патента у которых он не проверял. Данные граждане стали осуществлять разгрузочные работы, после чего приехали сотрудники полиции.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При решении вопроса о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая, что у ФИО1 отсутствуют документы, удостоверяющие его личность, отсутствует регистрация по месту пребывания, судья также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Наличие у ФИО1 супруги и ребенка, проживающих вместе с ним в Российской Федерации, не освобождает его от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации и не является основанием для освобождения ФИО1 от административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При определении формы административного выдворения за пределы Российской Федерации судья учитывает отсутствие у ФИО1 документа, удостоверяющего личность.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться вмешательством в его личную и семейную жизнь, право на уважение которой гарантируется, и не может быть расценено как нарушение его прав.

Учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие легального источника дохода, постоянного места жительства на территории Российской Федерации, оснований для применения положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ судья не находит.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления в части административного выдворения ФИО1 ФИО9 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> в <адрес>.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ФИО3 МВД ФИО2 на транспорте), ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, ФИО2 получателя: отделение ФИО2//УФК по <адрес> г.ФИО2, БИК №, казначейский счет (р/счет) № – доходный счет для перечислений в ФБ, ЕКС (кор.счет) №, л/с №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес>.

Судья: