Решение № 2-2276/2024 2-2276/2024~М-1420/2024 М-1420/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2276/2024

Дело № 2-2276/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2015 по 30.05.2019 в сумме 56 098,60 рублей, а также пени в размере 24 687,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 623,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс», которое обладает статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО), схема теплоснабжения гПерми размещена на официальном сайте г.Перми, является общедоступной. Ответчик в спорный период являлась собственником жилого помещения – квартиры № дома № по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем ПАО «Т Плюс» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании поступивших возражений должника ФИО1 мировой судья отменил вынесенный судебный приказ, что послужило основанием для обращения с иском. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения ФИО1 допустила образование задолженности за период с 01.10.2015 по 30.05.2019 в сумме 56 098,60 рублей, а также пени в размере 24 687,77 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. вышеуказанного постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с п. 92 указанного постановления в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения - квартиры по <адрес>, начиная с 20.11.2013 и по 30.05.2019 являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.06.2024.

Способ управления указанным домом определен как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в ст. 155 ЖК РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенным в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.

В соответствии с п. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей указанного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

Иного судом не установлено, ответчиком не доказано.

Установив, что жилой дом ответчика подключен к централизованной системе теплоснабжения, истцом открыт лицевой счет № на имя потребителя ФИО1, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения предоставлялись ПАО «Т Плюс» в спорный период надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения и заключен договор энергоснабжения. При этом отсутствие оформленного в виде одного письменного документа договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о том, что данный договор не является заключенным и не освобождает потребителя от оплаты фактически предоставленной услуги.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в т.ч. и ответчика ФИО1, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ № от 02.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с 01.10.2015 по 30.05.2019 в размере 80 786,37 рублей, в том числе пени в размере 24 687,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 311,80 рублей, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 15.09.2023 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, как указывает истец задолженность, определенная вышеуказанными судебными приказами, в полном объеме не погашена ответчиком до настоящего времени.

Как следует из детализированного отчета по балансу договора, открытого на имя ФИО1 по <адрес> за период с 01.10.2015 по 30.05.2019 гг. по состоянию на 11.04.2024 образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 56 098,6 рублей, а также пени в размере 24 687,77 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиком, в том числе доказательств обращения ответчиком к истцу с заявлением о перерасчете задолженности ввиду временного отсутствия в жилом помещении, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо иной организацией.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом пени, который произведен с учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчиком иного расчета пени суду не представлено.

При установлении судом факта наличия у ответчика задолженности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2015 по 30.05.2019 гг. по состоянию на 11.04.2024 в размере 56 098,60 рублей, а также пени в размере 24 687,77 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 2 623,59 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 623,59 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2015 года по 30 мая 2019 года в размере 56 098,60 рублей, пени в размере 24 687,77 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623,59 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2024 года.