Постановление № 5-265/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-265/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 февраля 2017 <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность: паспорт АА 6409257 выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, на территории строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с объектами инженерно технического обеспечения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без патента, если такой патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по устройству железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с объектами инженерно технического обеспечения, не имея патента на работу по <адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по устройству железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ в ООО "МОДЕРН-СТРОЙ" по адресу: <адрес>, на территории строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями с объектами инженерно технического обеспечения, не имея патента на работу иностранному гражданину на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1,

протоколом осмотра помещений, территорий;

фототаблицей на ФИО1

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без патента на работу, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, 705. БИК 044525000, КБК 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курлаев О.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-265/2017
Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-265/2017
Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-265/2017