Апелляционное определение № 33-1091/2026 от 8 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Ачеев З.М. Дело ...

1 инст. ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 09 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Нигколовой И.И.

судей Бесолова В.Г. и ...9

при секретаре Пиновой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Северная Осетия-Алания на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ...9, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 021 276,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... Республики Северная Осетия - Алания (далее - Управление) поступило заявление от ФИО1, о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала с ... по ... на Зарамаг ГЭС ТО-42 УС «Бамтоннельстрой» (переименован в ЗАО «Зарамаггэсстрой») и в качестве горной съемщицы с полным рабочим днем, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... N? 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон N?173-Ф3), для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. На основании документов, предоставленных Ответчиком, решением начальника Управления ФИО1 с ... назначена пенсия в соответствий с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона N?173-Ф3. В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ...) в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. Согласно сведениям, содержащимся в исторической справке от ... N?б/н, организация «Тонельный отряд N? 42» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа N? 316 от 10.11.1991г. Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «Зарамаг ГЭСстрой» (приказ N? 1 - од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от 09.01.1996г.), зарегистрирована в Промышленном МО ... за ... от 06.04.1995г. АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» перерегистрировано Постановлением N? 66 от 20.03.1998г. главы Администрации местного самоуправления ... за N? 101 от 18.04.2002г. Кроме того, ФИО1 ... обратилась в ОСФР по ...-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив подлинник трудовой книжки без номера с датой заполнения ..., которая также опровергает сведения: указанные в документах, представленные ранее для назначения досрочной пенсии по старости. Решением Отделения ответчику назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона N? 400-Ф3. Выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с ..., на основании решения от ... N? 213396, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. За весь период времени с ... по ... ФИО1 неосновательно была выплачена сумма в размере 2 021 276,01 руб., которую истец со ссылкой на ст.1102 ГК РФ, ФЗ «О страховых пенсиях», просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. ... ответчице было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

Представитель истца ОСФР РФ по РСО-Алания – ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции просил применить срок исковой давности к исковым требованиям ОСФР по РСО-Алания к ФИО1, представил соответствующее заявление.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ... постановлено:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2021276,01 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 9007 ..., выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в ... ..., зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, ..., ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания (сумму неосновательного обогащения) в размере 310401 (триста десять тысяч четыреста один) рубль 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере 10260 рублей.

С постановленным по делу судебным актом не согласилось ОСФР по РСО-Алания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий: наличие страхового стажа; наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР по ... РСО-Алания с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, и предоставила паспорт, трудовую книжку, справку, уточняющую характер работы или условия труда и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, справку о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств.

Согласно записям трудовой книжки ...6 (дата заполнения ...), она ... была принята в СУ «Бамтоннельстрой» ученицей горной съемщицы.

... ей присвоена квалификация горной съемщицы 2 разряда с полным рабочим днем под землей.

... ТО-42 АО «Бамтоннельстрой» переименован в ЗАО «Зарамагстрой».

Указанные записи трудовой книжки не содержат печати организации.

... ФИО1 была уволена по собственному желанию.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в исторической справке от ..., организация «Тонельный отряд ...» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа ... от ... Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» (приказ ...- од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ...), зарегистрирована в Промышленном МО ... за ... от ... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «Об акционерных обществах» и перерегистрировано Постановлением ... от ... главы Администрации местного самоуправления ... за ... от ....

Однако трудовая книжка, выданная на имя ФИО1, не содержит сведений об указанных преобразованиях и переименованиях организации.

Решением начальника отдела установления пенсий ... ОСФР РФ по РСО-Алания от ... ... выявлена ошибка, допущенная при установлении досрочной пенсии по старости ФИО1, которая заключалась в несоответствии представленных документов. ФИО1 с ... прекращена выплата пенсии по причине обнаружения документов, опровергающих достоверность сведений о праве на досрочную пенсию.

Из протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ... ... усматривается, что Управлением выплаты пенсий и социальных выплат РСО-Алания в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты:

- пенсии за период с ... по ... в сумме 2006276 рублей 01 копейка;

- единовременной выплаты за период с ... по ... в сумме 5000 рублей;

- единовременной выплаты за период с ... по ... в сумме 10000 рублей.

Таким образом, общая сумма излишне выплаченной ответчику суммы составила 2021276 рублей 01 копейка.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 представила истцу недостоверные сведения о своей работе в период с ... по ... год с вредными условиями труда, тем самым в действиях ответчика имеется недобросовестность, приведшая к ее неосновательному обогащению, размер которого ответчиком не оспаривался, и подтверждается материалами дела, а именно: расчетами (помесячными начислениями и выплатами).

Представителем ответчика было заявлено о применении судом в отношении заявленного иска последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел основания для применения последствий пропуска срока исковой давности для взыскания неосновательно полученной пенсии за период с 2009 года по 2022, указав, что несоответствия в представленных ответчиком документах могли быть выявлены пенсионным органом в установленный законом десятидневный срок с даты обращения ФИО1 и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения только за календарный период с марта 2022 по 01.09.2023г. включительно (дата фактического прекращения выплаты трудовой пенсии ФИО1, то есть в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего подаче иска, с учетом того, что истец обратился в суд с иском 19.03.2025г.

Исходя из предоставленного истцом расчета, размер суммы взыскиваемого неосновательного обогащения за календарный период с марта 2022 года по ... включительно суд определил в сумме 310 401 руб.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда основанными на правильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии фактов приостановления течения указанного срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ) либо о перерывы течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ), судом установлены не были. По смыслу приведенных норм права во взаимосвязи с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения подлежит исчислению с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что ответчик за его счет приобрел или сберег свое имущество.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Вопреки доводам жалобы, истцом доказательств принятия соответствующих мер по защите нарушенных имущественных прав Пенсионного фонда Российской Федерации в пределах установленного законом срока исковой давности, не представлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

о п р е д е л и л а:

решение Ардонского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Бесолов В.Г.

...9

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...