Решение № 12-140/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-140/2018

12-140/2018


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2018 года г.Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., расположенного по адресу: РБ, <...>,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

< дата > мировой судья судебного участка ... по ..., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей по тем основаниям, что < дата > в 16 час. 00 мин. находясь по адресу: ... ФИО1 нанес ФИО3 телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от < дата > отменить, указывая, что побоев ФИО3 он не наносил, а наоборот, пытался защититься, в данном случае он является потерпевшим, что доказательств нанесения им телесных повреждений нет.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключению эксперта ..., у ФИО3 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга на фоне ушиба мягких тканей головы, ушных раковин, ушибы мягких тканей, ссадины шеи. Указанные повреждения причинены тупыми предметами. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела факт наличия у ФИО3 телесных повреждений.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Между тем, показания потерпевшего ФИО3 с одной стороны, ФИО1 с другой стороны являются противоречивыми и взаимоисключающими, и, исходя из изложенного, одни лишь показания ФИО4 о том, что телесные повреждения ему причинил ФИО1 являются недостаточными для вывода о виновности ФИО1 в причинении телесных повреждений.

Иных доказательств, отвечающих требованиям достаточности и относимости, материалы дела не содержат, и при таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения не доказана.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов