Решение № 2-1047/2024 2-1047/2024~М-852/2024 М-852/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1047/2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2024 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование указало, что истец на основании заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> кредитного договора <№*****> выдало кредит ответчику в сумме 117578 руб. на срок 60 месяцев под 20,7 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. <ДД.ММ.ГГГГ> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно п. 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Уменьшив в ходе рассмотрения исковые требования просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№*****>, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом под расписку (л.д. 91), о причине не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, от ответчика в адрес суда не поступало. В ранее представленном возражении (л.д. 75), просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать возврата всей суммы займа причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на срок 60 месяцев в размере <данные изъяты> под 20,70% годовых.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования, а также п. 6 договора, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем имеется ее собственноручная подпись.

В соответствии с условиями кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО1 получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу требований ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом, сведениями о движении денежных средств, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.4 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указано истцом, задолженность ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета в суд не поступило, своего расчета ответчик не представил, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, кредитный договор заключен <ДД.ММ.ГГГГ>, срок возврата кредита – до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> осуществлен выход на просрочку.

Согласно материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк через портал «Электронное правосудие» обратилось к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявление о вынесении судебного приказа.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который отменен определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 62, 69).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в данном случае, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк <ДД.ММ.ГГГГ> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соответствующий судебный приказ был вынесен <ДД.ММ.ГГГГ>, и отменен <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, с настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в суд <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 30), то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, учитывая дату обращения истца к мировому судье – <ДД.ММ.ГГГГ>, дату отмены судебного приказа – <ДД.ММ.ГГГГ> (1121 день судебной защиты), дату подачи иска <ДД.ММ.ГГГГ>, ПАО Сбербанк пропустило сроки исковой давности по платежам, срок внесения которых наступил ранее <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем взысканию подлежит долг, образовавшийся за период с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец, уменьшив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по платежам за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Учитывая, что дата очередного ежемесячного платежа в пределах трехлетнего срока исковой давности приходилась на <ДД.ММ.ГГГГ>, а истец, уменьшив исковые требования, произвел расчет задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть платежная дата <ДД.ММ.ГГГГ> в расчет при уменьшении иска не вошла, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за названный период подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, а также представленного стороной истца расчета задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <№*****>) сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ПАО Сбербанк сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по платежному поручению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ> года