Решение № 12-403/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-403/2025

УИД: 76RS0014-02-2025-000896-04

Дело № 12-403/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 25 августа 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Шибаева Л.Б.,

с участием представителей Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, ФИО6,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО7, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление врио заместителя начальника ЛУ – начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 ТП № 191049/1421 от 16 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением врио заместителя начальника ЛУ – начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 ТП № 191049/1421 от 16 июня 2025 года ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15.06.2025 года в 20:00 по адресу: г. Ярославль, железнодорожная станция «Ярославль-Главный» ФИО7 появился в общественном месте - в пассажирском поезде № 143 сообщением «Мурманск-Смоленск» вагон № 10 на ж/д станции Ярославль-Главный в состоянии опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность - походка неустойчивая, координация движений нарушена, в пространстве самостоятельно ориентировалась плохо, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады. На основании выявленных признаков совершения административного правонарушения и сообщения о происшествии при следовании поезда был снят с поезда 15.06.2025 20:30 и доставлен в дежурную часть Северного ЛУ МВД России на транспорте (Ярославская область, г. Ярославль, площадь Ярославль-Главный, д.2).

Постановление обжаловано ФИО7, в жалобе указано, что в постановлении приведены сведения, не соответствующие действительности, в том числе в данных о личности указано, что ФИО7 холост, на иждивении никого не имеет, в действительности он женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, что подтверждается отметками в паспорте. Результат медосвидетельствования 0,62 мг/л, что соответствует нижнему порогу легкой степени опьянения. ФИО7 находился на перроне, а не в вагоне поезде, был опрятно одет, его вид не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, он не мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады. ФИО7 «приписаны» не относящиеся к нему действия; в поезде находился не он, а его знакомые, которых впоследствии сняли с поезда; ФИО7 не успел подняться в поезд; увидев, что его знакомых снимают с поезда, подошел узнать в чем дело, ему было предъявлено требование проследовать в дежурную часть, что он и сделал. Допущенные нарушения процессуальных норм не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Не обладая юридическими познаниями, он был введен в заблуждение относительно состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протокол подписал под влиянием сотрудников полиции. Ранее ФИО7 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, общественный порядок не нарушал, занимается научной изобретательской деятельностью, является автором более 17 патентов. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО7 и его защитник Сахаров П.А. не явились. Защитник просил отложить рассмотрение дела ввиду недостатка времени для ознакомления с ним и занятостью в других судебных заседаниях.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку с материалами дела защитник ознакомлен 22 августа 2005 года, при невозможности явки защитника Сахарова П.А. заявитель был вправе заключить соглашение на представление его интересов с иным лицом.

Врио заместителя начальника ЛУ - начальник полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 полицейский ОР ППСП Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в судебное заседание не явились.

Представители Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Из постановления следует, что ФИО7 15 июня 2025 года в 20:00 появился в вагоне на ж/д станции в состоянии опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады, был снят с поезда 15.06.2025 в 20:30 и доставлен в дежурную часть.

Согласно информационному листу о происшествии в пути следования поезда 15.06.2024 года в 20:00, поезд 143 вагон 10 Смоленск-Мурманск пассажир ФИО7 находился в состоянии опьянения при посадке в поезд.

Из объяснения начальника поезда ФИО3 следует, что около 20 часов 15 июня 2025 года проводник вагона 10 сообщил, что двое мужчин в состоянии опьянения хотят войти в поезд, поэтому ею был составлен информационный лист и вызван наряд полиции, мужчины в пространстве самостоятельно ориентировались плохо, речь невнятная, имели резкий запах алкоголя изо рта, вели себя агрессивно и вызывающе, вступили с ней в спор, говорили, что пили пиво в городе, ей было неприятно на них смотреть, один мужчина заходил в вагон, они оба громко разговаривали и мешали работать начальнику поезда и проводнику, так как на посадке на поезд находились другие пассажиры.

Из объяснения проводника поезда ФИО4 следует, что 15 июня 2025 года около 20 часов подошли двое мужчин, которые, как ему показалось, были в состоянии опьянения, вели себя вызывающе и агрессивно, поэтому ФИО4 был вызван начальник поезда; одним из граждан оказался Борисовский; мужчины в пространстве ориентировались плохо, речь невнятная, имелся резкий запах алкоголя изо рта, они вступили с ФИО4 в спор, говорили, что пили пиво в городе и почему их не сажают в поезд. ФИО4 было неприятно смотреть на этих мужчин, один из мужчин заходил в вагон, они оба громко разговаривали и мешали работать, так как на посадке в поезд находились другие пассажиры.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В материалах дела имеется противоречия относительно общественного места, в котором ФИО7 появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что он был в вагоне и мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады, из других документов и жалобы ФИО7 следует, что в вагон он не заходил. Доводы жалобы о том, что с поезда снимали знакомых ФИО7, а не его, не опровергнуты, также не опровергнуты его доводы, что он имел опрятный внешний вид, который не оскорблял человеческое достоинство. Разграничить действия ФИО7 и его знакомых по представленным материалам не представляется возможным, видеозапись правонарушения отсутствует.

При вынесении постановления должностным лицом административного органа не приняты меры к выяснению обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности привлекаемого к ответственности гражданина, таким образом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку в настоящее время срок привлечения к ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление врио заместителя начальника ЛУ - начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 ТП № 191049/1421 от 16 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО7 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Б. Шибаева