Решение № 12-677/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-677/2017

Дело № 12-677/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 7 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 на постановление № 18810140170424009521 от 24.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд Калужской области поступила жалоба представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 на постановление № 18810140170424009521 от 24.04.2017 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3, которым ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из представленных в суд материалов, 17.04.2016 в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> пересечение <адрес> и а<адрес> водитель транспортного средства «Рено Премиум 4*2», государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, указав, что в соответствии с договором лизинга № и спецификации предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ «Вольво Финанс Сервис Восток» передало транспортное средство марки «Рено Премиум 4*2», во временное пользование <данные изъяты> (на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 01 декабря 2016 года Новый Лизингополучатель - <данные изъяты>).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявителя, изложенные в его жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При принятии решения по жалобе, судья учитывает, что автомобиль «Рено Премиум 4*2», государственный регистрационный номер <***>, был передан ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» другому лицу – <данные изъяты> на законных основаниях, что подтверждается приложенной к жалобе копией договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства. Впоследствии между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве от 1 декабря 2016 года, согласно которому новым лизингополучателем является <данные изъяты>

Данное обстоятельство является основанием для освобождения собственника от административной ответственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения он не управлял источником повышенной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление № 18810140170424009521 от 24.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810140170424009521 от 24.04.2017 года в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Тарбинская