Определение № 12-235/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-235/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Щелково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Александров А.П., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.6 КоАП РФ

При назначении жалобы к слушанию судья обращает внимание, что к жалобе не приобщена доверенность на подачу жалобы и рассмотрения дела, отсутствуют сведения об уважительности пропуска срока на обжалование, поскольку обжалуется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нельзя сделать выводы о надлежащем сроке подачи жалобы, о наличии оснований для принятии жалобы к производству либо отказе в принятии жалобы.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При рассмотрении жалобы следует соблюдать принципы, закрепленные в ст. 24 КоАП РФ, и в целях объективного выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом, поскольку неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела без необходимых данных о доводах связанных с уважительностью пропуска срока на обжалование.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления, лицо вправе вновь обратиться с заявлением, жалобой либо заявить ходатайство о рассмотрении первоначальной жалобы согласно общеустановленному порядку. Сам факт оставления заявления, жалобы без движения не является основанием для отказа лицу в праве на обжалование.

Таким образом следует оставить без движения жалобу ООО «<данные изъяты>» до предоставления дополнительных материалов, мотивированных доводов об уважительности пропуска срока на обжалование. Настоящее определение не является препятствием для дальнейшего движения по рассмотрению заявления, жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без движения жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.6 КоАП РФ

Копию определения направить ООО «<данные изъяты>»

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Александров А.П.