Решение № 2-1349/2025 2-1349/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1349/2025

Дело № 2-1349/2025

73RS0002-01-2025-001153-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 09 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Райфайзенбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.11.2020г. между банком и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № (далее Индивидуальные условия) и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительского кредитов на сумму 685 000 руб., сроком на 60 мес., под 5.99% годовых Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в установленной кредитным договоре сумме. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность на 31.01.2025г. в размере 261 617 руб. 38 коп., в том числе: остаток основного долга – 128 061 руб. 76 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 117 230 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 15 939 руб. 67 коп. В банк поступила информация о смерти ФИО5 Просят взыскать задолженность в счет наследственного имущества по договору потребительского кредита № от 03.11.2020г. в размере 261 617 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 848 руб. 52 коп.

Определением суда в качестве ответчика привлечен наследник, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик, ФИО1 в судебном заседании иск признала, указав, что наследственное имущества состоит из автомобиля Джили Эмгранд стоимостью 350 000 руб., прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что 03.11.2020г. между банком и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № (далее Индивидуальные условия) и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительского кредитов на сумму 685 000 руб., сроком на 60 мес., под 5.99% годовых (л.д. 20).

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в установленной кредитным договоре сумме. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность на 31.01.2025г. в размере 261 617 руб. 38 коп., в том числе: остаток основного долга – 128 061 руб. 76 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 117 230 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 15 939 руб. 67 коп.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Согласно актовой записи о смерти №, ФИО5 умерла 15.05.2024г.

По состоянию на 31.01.2025г. в размере 261 617 руб. 38 коп., в том числе: остаток основного долга – 128 061 руб. 76 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 117 230 руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 15 939 руб. 67 коп.

Из наследственного дела следует, что наследником на имущество ФИО5 является ФИО1 (л.д. 88-106).

Наследство состоит из автомобиля марки Джили Эмгранд и прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Из отчета об оценке № от 16.10.2024г. стоимость автомобиля марки Джили Эмгранд, 2013 года выпуска, составляет 350 000 руб. (л.д.96-98).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

До настоящего времени долг не погашен.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию в пределах наследственной массы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Райфайзенбанк», ИНН <***>, в пределах наследственного имущества с ФИО4, СНИЛС № задолженность по договору потребительского кредита № от 03.11.2020г. в размере 261 617 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 848 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025г.