Решение № 2-488/2018 2-488/2018 ~ М-323/2018 М-323/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-488/2018

Дело № 2-488/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 22 августа 2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяца под 26% годовых. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчица взятые на себя обязательства не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22 декабря 2016 г. По состоянию на 21 февраля 2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 1935254,50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 487503,28 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 148232,68 руб., неустойка - 1299518,54 руб., которую Банк уменьшил до 15 000 руб. Банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 650 735,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 487503,28 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 148323,68 руб., неустойка - 15 000 руб., Кроме того, Банк просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 707,36 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, 22.05.2017 г. снята с регистрационного учета в г. Краснодар. Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1 зарегистрированной не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Пляскин В.Е., который, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. Ранее опрошенный, адвокат Пляскин В.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 22 августа 2016 г. ..., ФИО1 получила кредит в Банке в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяца под 26% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение заемщиком обязательств по договору производиться путем внесения денежных средств в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 21 февраля 2018 г. ответчиком допущено образование задолженности в размере 1935254,50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 487503,28 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 148232,68 руб., неустойка - 1299518,54 руб. Размер неустойки Банком уменьшен до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 9707,36 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 22 августа 2016 года в размере 650 735,96 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 487 503,28 руб., задолженность по уплате процентов в размере 148 232,68 руб., неустойка в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 707,36 руб., всего 660 443,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 г.