Постановление № 5-476/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 5-476/2019

Находкинский городской суд (Приморский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-476/19

25 RS0010-01-2019-002546-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

27.10.2018 ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения и проведено административное расследование, по результатам которого по данному факту 20.11.2018 инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол № 25 ПК 2658277 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде пояснил, что правонарушения не совершал, его вина не доказана, доказательства его вины в деле отсутствуют, так как была нарушена процедура его освидетельствования на состояние опьянения. Просил производство по делу прекратить.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что 27.10.2018 в 23 час. 05 мин. в районе дома № 27 стр. 2 по ул. Спортивная в г. Находке водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Хонда Фит», г/н №, находясь в состоянии опьянения.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечаниям к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил (л.д. 6).

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,820 мг/л у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Исследование было проведено с помощью прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» № 003100, свидетельство о поверке № 42/809 от 14.11.2017 действительного до 13.11.2018 (л.д. 39).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, что следует из рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 8), отказавшись при этом от подписания акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6 – 7).

В связи с чем, должностным лицом ГИБДД ФИО1 на основании пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем указано сотрудником ГИБДД в вышеуказанном рапорте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее – Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.10.2018 N 1190, проведенного в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер (филиал г. Находка).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - 0,77 мг/л, а в результате второго - 0,74 мг/л (л.д. 9 оборот).

Из материалов дела также усматривается, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения неправильно указано его имя ФИО1: Олег вместо Антон, что является явной технической ошибкой, не влияющей ни на допустимость упомянутого акта как доказательства по настоящему делу, ни на достоверность содержащихся в нем сведений, поскольку согласно протоколу заседания врачебной комиссии ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер (филиал г. Находка) от 23.01.2019 № 11 (л.д. 42) данная техническая ошибка была устранена.

Довод ФИО1 о том, что был грубо нарушен порядок проведения медицинского освидетельствованиями на состояние опьянения, поскольку между первым и вторым исследованием прошло 13 минут, не является существенным нарушением, так как данная разница во времени является незначительной и не ставит под сомнение как проведение в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования, так и точность полученных результатов, которые в совокупности с установленным в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результатом, подтверждают нахождение ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25-ПК № 2658277 от 20.11.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0351968 от 27.10.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 0091620 от 27.10.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2018; рапортом сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.10.2018 № 1190 и другими материалами дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении данного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя ФИО1, который свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, сведения об имущественном положении ФИО1

Также судьей учитывается отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю), ИНН <***>; р/с <***> банка Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 254001001, КБК 188 188 116 3002 001 6000 140, ОКТМО 05701000, УИН 18810425180160032647.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.ч. 1 - 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.



Суд:

Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Елистратова Ольга Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ