Решение № 2А-555/2018 2А-555/2018~М-728/2018 М-728/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-555/2018

дело №2а-555/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением суда административные ограничения дополнены. В настоящее время ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, по складу характера спокойный, однако в состоянии опьянения агрессивный, злой. На замечания реагирует, однако должных выводов не делает, продолжает совершать правонарушения, привлечен к административной ответственности по гл.гл. 6, 19 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Селенгинскому району в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району признал, суду пояснил, что действительно допустил совершение административных правонарушений.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (относится к категории тяжкого преступления) по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Судимость не погашена.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. Установлены административные ограничения в виде <данные изъяты>

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятияеспублики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора в течение 1 года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела полиции по ООП МВД России по Республике Бурятия ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД РФ по Селенгинскому району привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для возложения на ФИО1 дополнительных ограничений.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ