Решение № 2-1396/2017 2-1396/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 08 декабря 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1396/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратился в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 72763,18 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,90 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заявлением ФИО1 от <Дата обезличена> на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России, последнему была выдана Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита 70000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, сумма задолженности составляет 72763,18 рублей из них: просроченный основной долг- 68718,12 рублей; просроченные проценты- 1364,34 рубля; неустойка на просроченный основной долг- 2680,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что полтора года не пользовался банковской картой. В настоящее время ежемесячно производит оплату задолженности по 1000 рублей. Сумма долга по состоянию на <Дата обезличена> составляет 62082,46 рублей. Просит освободить его от уплаты пени и штрафа.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от <Дата обезличена>, ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита 70 000 рублей во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9% годовых (л.д.12-13).

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей.

В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Общих условиях. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Согласно представленному расчету задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет 72763,18 рублей из них: просроченный основной долг- 68718,12 рублей; просроченные проценты- 1364,34 рубля; неустойка на просроченный основной долг- 2680,72 рублей (л.д.8-11).

В адрес Заемщика направлялись требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.16) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, но долг заемщиком не погашен.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что после <Дата обезличена> заемщиком вносились денежные средства на счет Банка в счет погашения задолженности по банковской карте(л.д.30-37).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации по кредитному договору сумма общая сумма задолженности Р.В. по счету банковской карты <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 64763 рубля 18 копеек, из них: просроченные платежи 62082,46 рублей, неустойка 2680,72 рублей.

Суд находит не основанными на законе требования ответчика об освобождении его от уплаты неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статье 333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что сумма начисленной кредитором неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 2680,72 рубля, что соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства 62082,46 рублей. Каких-либо оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает обоснованным исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету банковской карты по договору от <Дата обезличена> удовлетворить частично в сумме 64763 рубля 18 копеек, из них просроченные платежи 62082,46 рублей, неустойка 2680,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 2382,90 рубля (л.д. 6-7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 2120,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения <Номер обезличен> ИНН <***> КПП 775001001 сумму задолженности по счету банковской карты <Номер обезличен> в размере 64763 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,90 рублей, а всего общую сумму 66884( шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Копию решения суда направить истцу, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем чрез пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина