Решение № 2А-717/2018 2А-717/2018~М-637/2018 М-637/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2А-717/2018

Дело № 2а-717/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием помощника прокурора Котовского района Солянкина С.Е.,

представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Котовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области.

Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года. Так же, ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел.

Однако ФИО2, с момента установления административного надзора, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП (административный арест), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП (административный арест), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП (административный арест), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (административный арест), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, является лицом, состоящим под административным надзором и совершивший в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Административный истец - ОМВД России по Котовскому району просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, одновременно установить ему дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1 поддержала административный иск и просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкин С.Е. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление о продлении административного надзора и установления дополнительных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ (в. ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ (в ред. от 28.12.2013г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Котовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в связи, с чем поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

С момента постановки на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Исходя из вышеизложенного следует, что после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления административного надзора и постановки на профилактический учет, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядка управления, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, с одновременным установлением ему дополнительных административных ограничений, к ранее установленным в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО2 о продлении административного надзора с установлением ему дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, одновременно установить ему дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продление срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья С.Н. Харламов