Решение № 2-3311/2020 2-3311/2020~М-2632/2020 М-2632/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3311/2020

Дело № 2-3311/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 08 сентября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Череднченко А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <..> г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <..>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <..><..> годовых, сроком на <..>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <..> % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем <..> в течение последних <..>». Просроченная задолженность по ссуде возникла <..> г., на <..> г. суммарная продолжительность составляет <..>. Просроченная задолженность по процентам возникла <..> г., на 09.07.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет <..>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200850 руб. По состоянию на 09.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 133756 руб. 25 коп., из них: просроченная ссуда 119 231 руб. 96 коп., просроченные проценты 7 115 руб. 25 коп., проценты по пророченной ссуде 945 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору 5 502 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду 812 руб. 22 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 133 756 руб. 25 коп. и государственную пошлину в размере 3 875 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <..> г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления- оферты на открытие банковского счета был заключен кредитный договор <..> о предоставлении потребительского кредита в сумме <..> коп. сроком кредита <..> сроком возврата кредита <..> г. под <..> % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчик ФИО1 подписал индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заявление-оферту, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление на включение в Программу добровольного страхования, заявление на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, чем подтвердил, что им до получения кредита получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, и он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<..> ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о просроченной задолженности и необходимости оплаты образовавшейся задолженности.

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору о предоставлении кредита, не производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 09.07.2020 г. в сумме 133 756 руб. 25 коп., из них: просроченная ссуда в размере 119 231 руб. 96 коп., просроченные проценты в размере 7 115 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 945 руб. 27 коп., неустойка по ссудному договору в размере 5 502 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 812 руб. 22 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.

<..> г. мировым судьей судебного участка № 227 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в общем размере 133 956 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 56 коп.

<..> г. определением мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края данный судебный приказ был отменен.

Доводы истца о невыплате ответчиком долга по договору о предоставлении кредита ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения <..> г. истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 875 руб. 13 коп.

Так как иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 875 руб. 13 коп.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору № <..> г. по состоянию на 09.07.2020 г. в размере 133 756 руб. 25 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 3 875 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 г.

Решение не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшинай