Решение № 2-4760/2020 2-730/2021 2-730/2021(2-4760/2020;)~М-4901/2020 М-4901/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-4760/2020

Дело №2-730/2021 (24RS0040-01-2020-006440-45)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах потребителя ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № на приобретение изделий из ПВХ в виде четырех окон стоимостью 60 000 руб. В установленный договором срок истец оплатила указанную сумму. Крайний срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок товар не был доставлен истцу. В связи с нарушением установленного срока, ДД.ММ.ГГГГ, а затем дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, истец вручила письменную претензию ответчику с требованием о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты. Ответ на претензию истец не получила до настоящего времени. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку за нарушенные сроков доставки товара в размере 26 100 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался повесткой. Заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО2 в суд не поступало. Судом ФИО2 была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным этим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ч.3 ст.23.1 вышеуказанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя изделия из ПВХ профиля и комплектующие (аксессуары), а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар (4 окна 1350х840). Стоимость товара по условиям договора составляет 60 000 руб. (в стоимость товара входит: монтаж, демонтаж, вынос мусора, само изделие, внешняя и внутренняя отделка), срок доставки товара осуществляется в течение 20 рабочих дней на следующий день после подписания договора (суббота, воскресенье и праздничные дни считаются выходными днями).

Свои обязательства по внесению полной предоплаты товара в сумме 60 000 руб. ФИО1 выполнила в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается представленной в дело квитанцией. На день рассмотрения настоящего дела обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, доказательств иного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, ответчик, получивший от истца сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче комплекта товара потребителю в установленный таким договором срок, в связи с чем в соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ и п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования истца о расторжении вышеуказанного договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по нему денежных средств в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям сторон статья 23 данного закона применению не подлежит, поскольку она применяется к продавцу за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, т.е. связанных с устранением недостатков товара, заменой товара ненадлежащего качества, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара. Последствия же нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю регулируются специальной нормой, а именно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи товара истцу – 20 рабочих дней со следующего дня после подписания договора – следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 дней. Размер неустойки составит 26100 рублей, из расчета 60000 х 0,5% х 87.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки, предусмотренной ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26100 рублей, размер неустойки не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушенного обязательства. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» надлежит отказать.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена ответственность продавца за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с потребителем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда истцу как потребителю.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 1000 рублей, полагая ее разумной и справедливой, как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 43550 руб. (60000 руб. + 26100 руб. + 1000 руб.) х 50%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 3084 руб. из расчета: 2783 рублей = (86100 руб. - 20000 руб.) x 3% + 800 руб. - по требованию имущественного характера и в размере 300 руб. - по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах потребителя ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара в размере 26 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 43550 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3084 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах потребителя ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2021 года.